Дело №а-2925/2023

УИД-05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, мотивирую свои требования тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В сентябре 2019 года был постановлен на учет в ОП-1 МУ МВД России по <адрес>, в отношении него было заведено дело по категории административного надзора. После переезда в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по категории «административный надзор». За время осуществления административного надзора, не было нарушено административное ограничения, хотя он является инвалидом первой группы - полная слепота (код по МКБ-10: Н54.0), то есть без сопровождающего выходить на улицу не представляется возможным, а также имеются сопутствующие хронические заболевания: бронхиальная астма, атопическая, тяжелое неконтролируемое течение без базисной терапии, обострение средней степени тяжести после ОРВИ; круглогодичный аллергический ринит, конъюнктивит, средней степени тяжести, стадия не полной ремиссии; сенсибилизация к бытовым аллергенам клинически; псориаз, бляшечная форма, вне обострения, что очень сильно затрудняет ему выход из дома, для прохождения к месту обязательной явки, для регистрации. Также имеется положительная характеристика от ИОАН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 На основании изложенного просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец - ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Административный ответчик - Отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель прокуратуры <адрес> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая по уголовному делу по обвинению ФИО1 к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлекалась в порядке ст. 47 КАС РФ и ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре ввиду совершения преступления в отношении нее против половой неприкосновенности и свободы в несовершеннолетнем возрасте.

Заслушав объяснения административного истца - ФИО1 и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> каждый второй и четвертый вторник месяца (два раза в месяц) с 10 час. по 18 час. без праздников и выходных.

Согласно справке МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность I группы бессрочно.

Административным истцом представлена характеристика, составленная ИОАН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, в которой указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Среди соседей пользуется уважением. Не допускает нарушения общественного порядка. Не злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами. Ранее судим по ст.132 УК РФ ч.4 п. «б». Состоит на учете в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по категории «административный надзор».

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Свердловского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (шесть преступлений) к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, уголовным законом - ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого. ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишение свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Данная правовая позиция также отражена и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в котором указано, что необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется, в силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, содержащей прямой запрет на досрочное прекращение административного надзора в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев