Дело № 2-976/2025
УИД 23RS0037-01-2024-006581-64
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 11 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
САО «РЕСО-Гарантия» к Зиёдуллои ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7. о возмещении в порядке регресса ущерба.
В обоснование иска указано, что 22.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля БОГДАН 211040, №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 02.08.2021г.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО8. и автомобилем LEXUSRX, регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобиль LEXUSRX, регистрационный знак №, получил механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме138850 руб. 02 коп., путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. 05.09.2022г. В связи с тем, что вред причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент подачи иска денежные средства не перечислены в САО «РЕСО-Гарантия».
Просит взыскать с ФИО9. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 138850 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании,02.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БОГДАН 211040, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 и транспортного средстваLEXUSRX, гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО5.
Постановлением № от 02.08.2021г. по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО11. управляя транспортным средством БОГДАН 211040, гос.регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Транспортное средство БОГДАН 211040, №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № №, со сроком действия до 22.06.2022г.
При заключении договора страхования № № 23.06.2021г. страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль истца получил механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № от 25.05.2021г. отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 138850 рублей 02 копейки, что подтверждается счетом на оплату № от 22.09.2021г. и платежным поручением № от 02.11.2021г.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО13., не включенного в договор страхования, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в порядке регресса, в пределах выплаченной суммы право требования к ответчика произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 138850 рублей 02 копейки.
При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 138850 рублей 02 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5166 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО14 ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 ФИО1 (водительское удостоверение № В,С от ДД.ММ.ГГГГ., выдано <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса ущерб в размере 138850 рублей 02копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей, а всего взыскать –144016 рублей 02 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено17.04.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.