Дело № 2-5281/2022
73RS0001-01-2022-007286-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи М.А. Денисовой,
при секретаре А.А. Платовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Касинец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 286262 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.
Общество выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 79451 руб. 89 коп., из них: 69453 руб. 39 коп. – основной долг (тело долга – 1/4 от общей суммы основного долга 277813 руб. 54 коп.), 9998 руб. 51 коп. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 39994 руб. 02 коп.).
Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 79451 руб. 89 коп., из них: 69453 руб. 39 коп. – основной долг (тело долга – 1/4 от общей суммы основного долга 277813 руб. 54 коп.), 9998 руб. 51 коп. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 39994 руб. 02 коп.)., а также расходы по оплате государственной пошлины 2583 руб. 56 коп.
Представитель истца ООО «СФО Титан», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС», ОООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено следующее.
На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 286262 руб. 94 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, уступило свои права требования ООО «СФО Титан» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение относительно права кредитора уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.
Таким образом, заключенный с ООО «СФО Титан» договор уступки прав требований (цессии), не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.
Согласно иску, до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 79451 руб. 89 коп., из них: 69453 руб. 39 коп. – основной долг (тело долга – 1/4 от общей суммы основного долга 277813 руб. 54 коп.), 9998 руб. 51 коп. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 39994 руб. 02 коп.).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнил, что им не оспорено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № перед ООО «СФО Титан» либо перед предыдущими кредиторами в полном размере, либо доказательств наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме 79451 руб. 89 коп. согласно требованиям иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2583 руб. 56 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Касинец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Касинец ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79451 руб. 89 коп., из них: 69453 руб. 39 коп. – основной долг (тело долга – 1/4 от общей суммы основного долга 277813 руб. 54 коп.), 9998 руб. 51 коп. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 39994 руб. 02 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины 2583 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2022.