УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 рублей, начисленные проценты – 7200,00 рублей, оплаченные проценты – 13 440,00 рублей, просроченные проценты – 30 720,00 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1080,00 рублей, всего 55 560,00 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ №.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства Кызылское ГОСП мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО5 было прекращено.

В настоящее время указанное определение в адрес истца не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 55 560,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истец его не уведомлял о переуступке прав требования. Действительно он брал займ, допустил просрочку в связи с состоянием здоровья, перенесенной операции, о чем хотел сообщить кредитору, но они трубку не брали. Всего он оплатил 13 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 с иском также не согласилась, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства передаче прав требования истцу, об уведомлении заемщика о переуступке. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 30 дней.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа и 7200 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В силу п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после Срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа и 7200 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после Срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа и 7200 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 9 Общих условий Договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка по договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Кватро» исполнило условия договора, предоставив ответчику ФИО8 займ в размере 30 000 рублей. Однако заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 560,00 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 560,00 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 рублей, начисленные проценты – 7200,00 рублей, оплаченные проценты – 13 440,00 рублей, просроченные проценты – 30 720,00 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1080,00 рублей.

Данный расчет произведен истцом с учетом оплаченных заемщиком 13 440 рублей, о которых ответчик сообщил в судебном заседании.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

Данный договор уступки прав требования в материалах дела имеется, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии в деле доказательств уступки прав требования истцу, являются необоснованными.

Доводы ответчика и его представителя о неуведомлении ответчика об уступке прав требования не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязанности исполнить обязательства по договору займа, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Кроме того, неполучение уведомления должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки и влечет иные последствия, предусмотренные статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, ответчиком не представлено доказательств тому, что переход права требования вызвал у него какие-либо неблагоприятные последствия, смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо его прав не нарушает, доказательств обратному не представлено, как и доказательств исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО9 надлежащим образом не исполнил условия договора, не возвратил в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом, то в силу приведенных выше норм закона и условий договора, истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 55 560 рублей.

За направление копии иска ФИО10 истцом понесены почтовые расходы в сумме 75,50 рублей, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований удовлетворять исковые требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в большей сумме не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №) 55 560 рублей в счет погашения долга по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 75,5 рублей в счет почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.