Дело № 2-612/2023
УИН – 91RS0004-01-2023-000123-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Захарова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,
с участием: представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором она просит: обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в соответствии с договором на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 3 000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Своё исковое заявление представитель истца мотивировала тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены технические условия № для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств к принадлежащему истцу объекту недвижимости с кадастровым номером № выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.п. 10 и 11 договора истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил услугу технологического присоединения к электросетям в сумме 10 153 рубля 25 копеек. Для выполнения истцом технических условий был изготовлен технический отчёт ООО «Инженер Эксперт» № (59/1) по проверке испытаний электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после выполнения технических условий ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выполнении им условий договора и подключению объекта недвижимости истца к электрическим сетям, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал на то, что Алуштинский РЭС произвёл проверку выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаниях либо нарушениях со стороны истца в указанном письме не отмечено. Ответчик пункт 5 и пункт 6.3 договора не выполнил, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществил. С целью защиты своих прав истец обратился в суд и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, взыскать с ответчика моральный вред, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что истцом были выполнены все технические условия надлежащим образом, уведомление о выполнении технических условий было направлено ФИО1 в адрес ответчика в установленном порядке, но до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые им по договору обязательства, технологическое присоединение не произведено. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору нарушены личные имущественные и неимущественные права истца, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что истец неоднократно обращался в ГУП РК «Крымэнерго», просил исполнить договор, переживал и переживает о том, что подключение так и не состоялось. Моральный вред оценивает в размере 3 000 рублей, просит взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определён перечень мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для выполнения сторонами. Срок действия технических условий определён п. 4 договора – 2 года со дня заключения договора. Окончание срока действия технических условий ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении действий технических условий до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ПИрС-ЭнергоСервис» был заключён договор № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Согласно договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей «Усиление существующих сетей для внешнего электроснабжения электроустановок индивидуального жилищного строительства в <адрес>, в <адрес> <адрес>». Согласно п. 1.1 договора № объект недвижимости истца – земельный участок в <адрес>, кадастровый №, входит в перечень, по которым подрядчик обязался произвести проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей. По состоянию на момент рассмотрения иска подрядчик свои обязательства по договору № не выполнил. Вместе с тем при наличии договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ ГУП РК «Крымэнерго» не вправе самостоятельно осуществить технологическое присоединение объекта ИЖС по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> информации, полученной от представителя подрядчика ООО «ПИрС-ЭнергоСервис», в настоящий момент подрядчик занимается согласованием земельного участка, а также проектом освоения лесов. Полагает, что доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий ФИО1 не представлено, в связи с вышеизложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Как указывается сторонами и не оспаривается ими, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (собственником земельного участка с кадстровым номером № согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе 4-го микрорайона. На этом договоре № имеется отметка о вступлении его в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1, 4 и 5 раздела I «Предмет договора» предусмотрено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. В разделе II «Обязанности сторон» заключённого договора п.п. 6.2 и 6.3 регламентировано, что в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий необходимо осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Согласно п. 10 договора размер платы за технлогическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 10 153,25 рублей. На основании п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Пунктом 17 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты (л.д. 15-17).
Приложением к договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13-14).
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвёл оплату за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 356 рублей 32 копейки с учётом комиссии за перевод в размере 203 рубля 7 копеек (л.д. 20), то есть оплата 10 153 рубля 25 копеек была произведена в полном объёме.
Дополнительным соглашением №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена необходимость выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, объёме и на условиях законодательства, действовавшего на момент заключения настоящего договора. Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 сообщено, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № на присоединение объекта ИЖС, <адрес> с кадастровым номером № Алуштинский РЭС подготовил задание на проектирование, которое направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения. ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет мероприятия, направленные на реализацию технологического присоединения объекта истца. Проверка прибора учёта и технологическое присоединение будет осуществлено после выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 23).
Дополнительным соглашением №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена необходимость выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, объёме и на условиях законодательства, действовавшего на момент заключения настоящего договора. Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Для разрешения заявленных исковых требований суд применяет следующие нормы закона.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). Суд применяет ту редакцию постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции от 27.12.2017) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включённых (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики – 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесённых к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении. Пункт 6 Правил технологического присоединения регламентирует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Оценивая условия заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что он соответствует требованиям Правил технологического присоединения, в связи с чем договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с пунктом 6.3 договора срок выполнения сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическому приёму (подаче) напряжения и мощности – составляет 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора (о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в течение года со дня заключения настоящего договора).
Срок поступления уведомления от заявителя ФИО1 о выполнении им технических условий – прямо отражён в письме начальника Алуштинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указано, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, Алуштинский РЭС подготовил задание на проектирование, которое направлено в Аппарат управления ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки проекта электроснабжения (л.д. 23).
Как было отмечено выше, п. 6.3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ предусматрено, что не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, необходимо осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
С учётом этих положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого обеими сторонами (раз договор заключён и признаётся участниками процесса), суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан был произвести фактическое присоединение к сетям не позднее 25 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий.
Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено.
Сам по себе большой объём ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ, а также привлечение сторонних подрядчиков не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, суд обращает внимание, что договор между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ПИрС-ЭС» на выполнение проектно-изыскательских и стоительно-монтажных работ был заключён только ДД.ММ.ГГГГ, и в данном договоре предусмотрены сроки его исполнения в течение 119 календарных дней с даты заключения договора сторонами (п. 4.1.1 договора). Этот срок истёк, а договор так и не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписывались дополнительные соглашения к договору, которыми неоднократно продливался срок исполнения сторонами обязательств. В данном случае, не потребитель в лице ФИО1 должен терпеть последствия от неисполнения юридическими лицами своих договорных обязательств. Если ГУП РК «Крымэнерго» полагает, что от действий ООО «ПИрС-ЭС» наступили последствия в виде неисполнения обязательств ГУП РК «Крымэнерго» перед ФИО1, то ГУП РК «Крымэнерго» не лишено возможности компенсировать свои убытки путём предъявления исковых требований к ООО «ПИрС-ЭС». В настоящем же процессе ГУП РК «Крымэнерго» не представило каких-либо убедительных доказательств нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ по вине ООО «ПИрС-ЭС». Никакой вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям судом не установлено.
Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, подачи напряжения и мощности в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. С указанным выше сроком исполнения данной обязанности суд соглашается, так как этот срок разумен и обоснован с учётом длительного неисполнения ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд считает обоснованными производные исковые требования о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и о взыскании штрафа.
К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и так далее) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищённой стороной по договору, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий, игнорирование обоснованных претензий потребителя.
Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворённой суммы морального вреда (3 000 рублей), который составляет 1 500 рублей.
Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 приведённой нормы издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.
Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, а также исходя из вышеуказанных норм процессуального и налогового законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 1 500 рублей в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя).
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Захаров А.В.