Дело №2-482/2022

УИД 54RS0023-01-2022-000538-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и ФИО1 заключен кредитный договор 30936, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.81-89).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563362,12 рублей, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия Юрков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО2 (до расторжения брака – ФИО1) С.Ю. о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

ФИО2 внес один платеж в погашение задолженности по кредиту и с августа 2012 года внесение платежей прекратил, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно графику погашения задолженности (л.д.57-58) срок внесения последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истек и срок исковой давности по предшествующим платежам.

Таким образом, иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 (после расторжения брака-Юрков) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563562,12 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.