Решение по делу № 02-7774/2024 от 21.03.2025

77RS0013-02-2024-011463-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7774/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013 года за период с 23.04.2014 года по 25.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-011463-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2013 за период с 23.04.2014 года по 25.07.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.03.2013г. между ответчиком и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,9% годовых сроком до 23.02.2018 года. Обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом. Между тем ответчик систематически нарушал обязанность по внесению оплаты, ввиду чего за период с 23.04.2014 года по 25.07.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам. 30.03.2017 года между ПАО «МКБ» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/03-2017_НР. 25.07.2023 года между ООО «Вальтер и партнеры» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 25/07, согласно которому права требования по кредитному договору перешли истцу. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2013г. между ответчиком и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,9% годовых сроком до 23.02.2018 года.

Обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом 15.03.2013г.

Между тем ответчик систематически нарушал обязанность по внесению оплаты, ввиду чего за период с 23.04.2014 года по 25.07.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

30.03.2017 года между ПАО «МКБ» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/03-2017_НР.

25.07.2023 года между ООО «Вальтер и партнеры» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 25/07, согласно которому права требования по кредитному договору перешли истцу.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетом банка. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013 за период с 23.04.2014 года по 25.07.2023 года в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова