УИД 23RS0024-01-2022-005053-67

К делу № 2-483/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 30 января 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 30660,90 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31780,73 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 55404, 20 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55404,20 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 рубля и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка №162 Крымского района от 01.09.2017г. с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г. за период с 12.05.2015г. по 21.02.2017г. в размере 30660,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119,83 рублей, а всего 31780,73 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» был заменен его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г. ФИО2 погашена в полном объеме 10.04.2020г.

Рассматривая требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении не указаны вид убытков, характер и основания их возникновения, расчет их размера и другие обстоятельства по данному требованию.

Обязанность доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на истце. При этом ссылки истца на ч.5 ст.393 ГК РФ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос достоверности и размера присуждаемых убытков решается судом при указании и обосновании истцом вышеуказанных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55404,20 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из п.1.1 договора № уступки требования от 12.05.2015г.: цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора: приложение №1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основанного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Приложение 1 договора уступки требования №, условия договора уступки требования не содержат условий об уступке прав требования по процентам за пользование кредитом на будущее после заключения договора уступки прав требования время, а содержат сведения «общий долг» (предпоследняя колонка) как объеме уступаемых по договору требований и расшифровку данной суммы, применительно к должнику ФИО2 это 30660,9руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку договором № уступки требования от 12.05.2015г. не предусмотрена уступка в части требования по начислению испрашиваемых в настоящем иске процентов.

Кроме того, исходя из содержания исполнительного листа по делу 2-608/2017 (л.д.17) задолженность в размере 30660 руб. возникла по состоянию на 21.02.2017г. Данное обстоятельство на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию. В настоящем исковом заявлении начисление взыскиваемых процентов в порядке ст.809 ГК РФ истцом произведено с 13 мая 2015г.

Также, исходя из ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора не допускается.

По смыслу ст.383 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, а также права, для осуществления которых необходимы специальное разрешение либо специальный статус, в том числе: начислять проценты по кредитным договорам, вести и обслуживать банковские счета.

Начисление процентов, предусмотренное кредитным договором, на будущее после уступки прав требования время неразрывно связано с самим кредитным договором, а также с личностью кредитора в данном договоре, для которой законодательством предусмотрены обязательные требования - лицензирование либо особый порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью (закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно закона от 02.12.1990г. №395-ФЗ «О банках и банковской деятельности»: кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим законом; банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст.1 закона).

Исходя из закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст.1 закона).

В материалах дела не имеется и истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уступки ему прав требования в части возможности начисления процентов в порядке ст.809 ГК РФ на будущее после уступки прав требования время.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 10 апреля 2020г. в размере 55404,20 рубля являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2023г.

Судья: В.А. Кияшко