Гр. дело № 2-7/2023

УИД 04RS0021-01-2022-001175-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору банковской карты № от 13.01.2018г., за период с 12.07.2019г. по 28.09.2021г. в размере 84237,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2017г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и обслуживании банковской карты, был открыт банковский счет, ответчику направлена банковская карта. 13.01.2018г. ответчик активировал карту. В офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, тарифы и планы представленного договора размещены на официальном сайте, а также существенные условия, порядок, сроки внесения ежемесячных платежей и процентов, а также другие условия. Ответчиком в установленный сроком не были исполнены обязательства, в связи с чем с 12.07.2019г. по 28.09.2021г. образовалась задолженности по договору. 20.09.2021г. банк уступил АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). 16.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании заявления ответчика, определением мирового судьи от 02.06.2020г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель АО «ЦДУ» в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 13.01.2018г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 45000руб.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая за период с 12.07.2019г. по 28.09.2021г. составила в размере 84237,79 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На договора уступки прав (требований) №, заключенного 20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» право требования по договору №, заключенного 13.01.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло к ООО АО «ЦДУ».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 84237,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от 13.01.2018г., за период с 12.07.2019г. по 28.09.2021г. в размере 84237,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,13 руб., а всего 86964,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 22 мая 2023 года