Дело №1-485/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника - адвоката Шишко Д.С.,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, неработающего, не женатого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере.

Так он, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, осознавая что оборот наркотических средств на адрес запрещен, незаконно владея спрессованным веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 17 кусков и брикетов общей массой 1462.5г (246.2г, 250.7г, 247.1г, 37г., 57.1г, 80г, 14г, 1.6г, 89.2г, 80.7г, 76.3г, 16.5, 74.5г, 4.1г, 96.8г, 41.2, 49.5г), то есть в крупном размере, незаконно хранил его в комнате по своему месту жительства по адресу: адрес, д.2, корп.1, кв.65 без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 21 часа 10 минут 28 февраля 2018 г. когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, проведенного по вышеуказанному адресу в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 45 минут 28 февраля 2018г., указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что до 2018г. употреблял наркотические средства - каннабиноиды. В январе 2018г. в лесополосе, точного места не помнит, нашел пакет черного цвета, в котором находилось спрессованное вещество, по запаху похожее на гашиш. Указанный пакет с веществом, он (ФИО2) принес домой и хранил его для личного употребления, не собираясь никому продавать. Через некоторое время ему позвонил знакомый и сообщил, что к нему домой прибыли сотрудники полиции. Он (ФИО2) испугался и не стал возвращаться домой, уехав на дачу. Примерно через полгода вернулся домой, при этом не скрывался. С августа 2022г. он (ФИО2) заключил контракт и отправился на СВО. В октябре 2022 года вернулся и в настоящее время проходит лечение после ранения.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора не установлено, а поэтому суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио (т.1 л.д.33-35), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что проживает в трехкомнатной квартире №65 расположенной по адресу: адрес, совместно со своей девушкой – фио и братом последней - ФИО2. 28 февраля 2018г. примерно в 21 час покурив, он (фио) стал заходить в вышеуказанную квартиру. Вслед за ним проследовали сотрудники полиции с понятыми, пояснив, что в квартире будет проведено обследование жилого помещения. фио предъявили судебное постановление на основании которого, после разъяснения прав и обязанностей в комнате, которую занимал брат фио – ФИО2 под диваном был обнаружен полимерный пакет с надписью «Адидас», с находящимися в нем: 3 брикетами спрессованного вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились 4 куска спрессованного вещества, один из которых был обернут в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки в котором находилось два куска спрессованного вещества обернутых в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки внутри которого находились два куска со спрессованным веществом, полимерный пакет внутри которого находилось 2 куска спрессованного вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в которых расписались все участники данного следственного действия;

- показаниями свидетеля фио (т.1 л.д.38-41) в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что проживает в трехкомнатной квартире 65, расположенной по адресу: адрес, совместно со своим молодым человеком фио, и со своим братом - ФИО2, который занимает одну из отдельных комнат. 28 февраля 2018г. примерно в 21 час 10 минут она (фио) находилась в квартире по вышеуказанному адресу, когда вместе с фио в квартиру зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. На тот момент её (фио) брата дома не было. После этого сотрудники полиции предъявили постановление Московского городского суда и в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» обнаружив в комнате фио под диваном полимерный пакет с надписью «Адидас», в котором находились 3 брикета спрессованного вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки внутри которого находились 4 куска спрессованного вещества, один из которых был обернут в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки в котором находилось два куска спрессованного вещества, обернутые в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились два куска спрессованного вещества, полимерный пакет внутри которого находилось 2 куска спрессованного вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен и подписан протокол;

- показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.83-84; 85-86) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 28.02.2018г. около 21 часа по просьбе сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в квартире 65, расположенной по адресу: адрес. В их присутствии, в одной из комнат, которую со слов присутствующей фио занимал её брат – ФИО2, под диваном был обнаружен полимерный пакет с надписью «Адидас», в котором находились 3 брикета спрессованного вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки внутри которого находились 4 куска спрессованного вещества и один из которых был обернут в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки в котором находилось два куска спрессованного вещества, обернутые в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились два куска со спрессованным веществом, полимерный пакет внутри которого находилось 2 куска спрессованного вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен и подписан протокол.

Показания приведенных выше свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- актом обследования жилого помещения от 28.02.2018г. (с фототаблицей), из которого следует, что в одной из комнат квартиры 65, расположенной по адресу: адрес, под диваном были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с надписью «Адидас», в котором находились 3 брикета спрессованного вещества, полимерный пакет с застежкой типа салазки внутри которого находились 4 куска спрессованного вещества один из которых был обернут в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки в котором находилось два куска спрессованного вещества обернутые в полимерный материал, полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находились два куска с спрессованным веществом, полимерный пакет внутри которого находилось 2 куска спрессованного вещества (т.1 л.д.22-24);

- справкой об исследовании №1117 от 01.03.2018г., из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 1462.5г, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта №847 от 26.04.2018г., в котором содержатся выводы о том, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1460.8г, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.48 - 52);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019г., из которого следует, что было осмотрено находящееся в пакете после проведенного экспертного исследования наркотическое средство в упаковке ЭКЦ (т.1 л.д.54 - 55);

- выпиской из домовой книги от 28.02.2018г., из которой следует, что в квартире 65, расположенной по адресу: адрес, также проживает ФИО2 (т.1 л.д.17);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: вещества, остаточной массой 1457.4г, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. л.д.56 - 58);

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», суд признает допустимыми, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Органом предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО2 обвинения указание на «незаконное приобретение» подсудимым наркотического средства, поскольку обстоятельств такового, в том числе место и время приобретения наркотического средства, согласно обвинительному заключению, не установлены и в ходе судебного следствия не добыты.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия фио, суд исходит из того, что подсудимый, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, осознавая что оборот наркотических средств на адрес запрещен, незаконно владея спрессованным веществом являющемся наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса) в виде 17 кусков и брикетов общей массой 1 462.5г (246.2г, 250.7г, 247.1г, 37г., 57.1г, 80г, 14г, 1.6г, 89.2г, 80.7г, 76.3г, 16.5, 74.5г, 4.1г, 96.8г, 41.2, 49.5г), то есть в крупном размере, незаконно хранил его в комнате по своему месту жительства по адресу: адрес, д.2, корп.1, кв.65 без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 21 часа 10 минут 28 февраля 2018 г. когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, проведенного по вышеуказанному адресу в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 45 минут 28 февраля 2018г., указанное выше наркотическое средств было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Об умысле фио на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют вид наркотического средства и его масса, факт обнаружения наркотического средства по месту жительства фио, показания свидетелей обвинения и подсудимого, протоколы следственных действий и иные документы.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил и его видом, включенным в список значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При проведении экспертного исследования, комиссия экспертов пришла к выводам, указав их в своём заключении (т.1 л.д.152-154) о том, что ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фиоВ, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у фио не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности сестра подсудимого фио исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего брата – фио.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио на основании ч.2 ст.61 УК РФ: суд признает отсутствие жалоб по месту жительства, положительные характеристики данные сестрой, участие в специальной военной операции, где ФИО2 был ранен, наличие нуждающихся в поддержке подсудимого родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого на различных этапах уголовного судопроизводства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным на срок 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей остаточной массой 1457,4г находящееся в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон «Техно Пова Нео 2» - выданный на ответственное хранение ФИО2 – передать по принадлежности его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: