ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «18» мая 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.01.2023г. по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.01.2023г. по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» в защиту прав потребителя.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились будучи извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе ходатайствовал о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание, что, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, для полного всестороннего и объективного рассмотрения апелляционной жалобы, суд считает ходатайство представителя ответчика о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Hyunday iх-35», государственный номер № регион, подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение производство которой поручить экспертам ООО «Центр Экспертиз», расположенного по адресу: 350020. <адрес>.

В соответствии ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает повторную экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В связи с тем, что подготовка заключения эксперта потребует определенного времени, то производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ст. 327, 327.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» в защиту прав потребителя повторную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Центр Экспертиз», расположенного по адресу: 350020. <адрес>.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Каковы перечень и характер повреждений транспортного средства «Hyunday iх-35», государственный номер № регион?

Какие повреждения получило транспортное средство «Hyunday iх-35», государственный номер № регион, при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyunday iх-35», государственный номер № регион, с учетом износа, и без учета износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт?

Произвести экспертизу с осмотром транспортного средства, в случае невозможности предоставления транспортного средства – провести экспертизу по материалам дела.

Эксперту предоставить материалы гражданского дела №11-22/2023.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «ВСК» в защиту прав потребителя, приостановить на время проведения оценочной экспертизы.

Обязать ООО «Центр Экспертиз», исполнить экспертизу в течение одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней в части приостановления производства по делу.

Судья подпись А.С. Колойда