Решение по делу № 2А-1276/2022 от 21.10.2022 - о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета карты.

№2а-1276/2022

24RS0004-01-2022-000860-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета карты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета карты. Требования мотивировал тем, что в отделении ПАО Сбербанк №8646/00067 у него открыт счет №40817810031002567327 для получения страховой пенсии по старости, с которого по закрытым исполнительным производствам продолжается списание денежных средств. 11 марта 2022 года судебному приставу им подано заявление о сохранении прожиточного минимума пенсионера, так как его пенсия составляет 6 109 рублей 26 копеек. На сайте судебных приставов нет сведений о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Вместе с тем в феврале, в марте, апреле 2022 года у него со счета была удержана половина пенсии, списано 600 рублей, полученных в виде помощи от дочери, 21 апреля 2022 года получена социальная выплата в размере 3 989 рублей 06 копеек, которая была полностью списана. В этой связи просит суд разобраться, начиная с 2019 года в списании денежных средств с его счета, так как каждый месяц у него удерживалась пенсия в размере 50%, были месяцы когда с его счета производились удержания несколько раз, оставалась сумма в размере 700 рублей. Просит суд

- признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО8, ФИО9 по списанию со счета №40817810031002567327, открытого в отделении ПАО Сбербанк №8646/00067 денежных средств незаконными, возложить обязанность на судебных приставов объединить все исполнительные производства в одно, уведомить его о принятых мерах;

- провести объективную проверку начиная с 01 января 2019 года всех поступлений и удержаний со счета №40817810031002567327, открытого в отделении ПАО Сбербанк №8646/00067;

- прекратить списание со счета в течение одного месяца по нескольку раз любых поступающих денежных средств, возложить обязанность вернуть незаконно списанные денежные суммы на счет №40817810031002567327 начиная с 2019 года.

Административный истец ФИО1, ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом данной статьей не установлен запрет на обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума в Российской Федерации для пенсионеров на период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года составила 10 882 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» величина прожиточного минимума на 2022 год для третьей группы территорий на душу населения для пенсионеров установлена – 12 573 рубля.

Согласно п. 5.2. Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утвержденном приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330, при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» денежных средств в размере 80 691 рубль (л.д. 26-28). <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 29-31).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» денежных средств в размере 17 351 рубль 29 копеек (л.д. 32-34). <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 35-37).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении №, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании штрафа в размере 800 рублей в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство уничтожено (л.д. 82-83).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 648 рублей 37 копеек (л.д. 42-43). <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 44).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» денежных средств в размере 56 522 рубля 79 копеек (л.д. 28-40). <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 41).

Также судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 рассмотрев вышеуказанное заявление административного истца вынесла постановление, из которого следует, что на исполнении в отделе судебных приставов находятся два исполнительных производства №-ИП и №-ИП; с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, составляет 62 171 рубль 16 копеек; судебным приставом постановлено:

- обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, на общую сумму 62 171 рубль 16 копеек;

- заявление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, относящегося, согласно его заявлению, к социальной демографической группе населения пенсионеры, удовлетворить;

- обязать Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» сохранить заработную плату и иные доходы должника – гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного с субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что с заявлением в ОСП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 обратился <дата>, данное заявление удовлетворено, о чем <дата> судебным приставом вынесено соответствующее постановление. В этой связи до указанной даты (<дата>) у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания удержание денежных средств с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Более того, в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем представлены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по состоянию на <дата>, при проверке которых судом не установлено незаконного списания денежных средств. После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления <дата> о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, согласно представленным справкам о движении денежных средств по депозитному счету, от должника поступали денежные средства только 1 раз <дата> в размере 617 рублей 33 копеек в счет оплаты задолженности ФССП по номеру документа №-ИП. При этом из представленной расширенной выписке по счету за период с <дата> по <дата> сведений об удержании именно судебным приставом указанной суммы не имеется (л.д. 8-9). Также из справок о движении денежных средств по депозитному счету отсутствуют сведения об утверждении со счета административного истца <дата> денежных средств в размере 3 989 рублей 06 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных им административных исковых требований о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 по списанию со счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № денежных средств незаконными; о возложении обязанности на судебных приставов объединить все исполнительные производства в одно, уведомить его о принятых мерах; о прекращении списания со счета в течение одного месяца по нескольку раз любых поступающих денежных средств, возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные суммы на счет № начиная с 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина