УИД: 66RS0010-01-2022-002270-32

Дело №2-1725/2022

Мотивированное решение изготовлено

21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 23.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ... под управлением и по вине ФИО1 и автомобиля ... под управлением *** Автогражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению, указан *** ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения выплатило сумму ущерба 100 000 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингострах» сумму 100 000 руб. 09.07.2019.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 06.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства, судебное заседание назначено на 14.10.2022, в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (владелец автомобиля ... согласно карточки учета ТС).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились: АО «АльфаСтрахование» (уведомление о вручении от 03.10.2022), ответчик ФИО1 (уведомление о вручении от 01.10.2022), третье лицо ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 23.04.2019 по адресу (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ... под управлением и по вине ФИО1 (собственник указан ФИО2) и автомобиля ... под управлением собственника *** Виновником ДТП является водитель ... ФИО1, совершивший наезд на автомобиль .... Собственником автомобиля ... в момент ДТП и до настоящего времени согласно карточки учета транспортного средства является ФИО2 Автогражданская ответственность владельца ... в момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №... от 02.04.2019, страхователь ***, собственник ФИО2, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ***. Таким образом, ФИО3 в полис ОСАГО не включен.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда *** обратился в порядке прямого возмещения убытков. *** уступил права требования ИП *** по договору от 29.04.2019. По соглашению о размере страховой выплаты от 29.04.2019 между *** и СПАО «Ингосстрах» размер страхового возмещения составил 89 100 руб. По заключению специалиста от 29.04.2019 ООО «Росоценка» эксперта *** утрата товарной стоимости автомобиля ... составила 10900 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП *** 89100 руб. по платежному поручению №439639 от 08.05.2019, 10900 руб. по платежному поручению от 13.05.2019 №439632.

Общая сумма страховой выплаты в размере 100000 руб. возмещена страховщиком виновника АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение №37340 от 09.07.2019).

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право требования к ФИО3 как причинителю вреда, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Суд, проанализировав фактические обстоятельства, приходит к выводу, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном размере – сумма 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика как с виновника ДТП в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3200 руб. (платежное поручение №761349 от 27.06.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб., всего взыскать 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.