Дело №а-4106/2023
УИД 39RS0001-01-2023-003680-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия призывной комиссии по г. Калининграду и призывной комиссии по Калининградской области в части непредоставления сведений в виде выписки из протокола решения призывной комиссии о призыве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата по Калининградской области, призывной комиссии Военного комиссариата по г. Калининграду о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, а также о признании незаконными действия призывной комиссии по г. Калининграду и призывной комиссии по Калининградской области в части непредоставления сведений в виде выписки из протокола решения призывной комиссии о призыве, обязании совершить действия, устраняющее данное нарушение.
Определением суда от 03.08.2023 года производство по делу по иску ФИО1 в части требований о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, в связи с отменой решения призывной комиссии МО «ГО «Город Калининград» от 18.05.2023 года (протокол №39 от 15.07.2023 года), прекращено.
В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Гутник В.В. явились, административные исковые требования в части признания незаконными действий призывной комиссии по г. Калининграду и призывной комиссии по Калининградской области по непредоставлению сведений в виде выписки из протокола решения призывной комиссии о призыве поддержали, указав, что от требований о возложении обязанности совершить действия, устраняющее данное нарушение административный истец отказывается ввиду того, что данная выписка получена в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.
Представитель административных ответчиков по доверенности – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные административным истцом, не отрицал.
Выслушав пояснения административного истца, его представителя, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Пунктом 6 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).
Исходя из требований п. 35 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663) во взаимосвязи с ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ председатель призывной комиссии объявляет заключение гражданину, в отношении которого оно принято, и по заявлению гражданина в течение 5 дней со дня обращения вручает ему копию заключения либо направляет ее заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении гражданина, или по месту его жительства либо пребывания, если в заявлении не указан адрес.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением призывной комиссии МО ГО «Город Калининград» от 18.05.2023 года ФИО1 призван на военную службу.
В связи с подготовкой к обжалованию указанного решения ФИО1 08.06.2023 года в адрес военного комиссара г. Калининград (Калининградской области) направлено заявление в порядке п.6 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ с просьбой выдать выписку из решения призывной комиссии, содержащую ссылку на категорию годности по медицинским показаниям.
Согласно штампа военного комиссариата г. Калининграда данное заявление получено 09.06.2023 года.
В ответ на данное заявление военным комиссаром г. Калининград (Калининградской области) 20.06.2023 года за исх. 1/3829 дан ответ, согласно которому в адрес ФИО1 направлена выписка из протокола заседания призывной комиссии МО ГО «Город Калининград» от 18.05.2023 года и решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу.
В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями призывной комиссии по г. Калининграду допущено нарушение п. 6 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку в установленный законом срок на письменное заявление административного истца поданному им в военный комиссариат 09.06.2023 года ответ не дан, а подготовлен лишь 20.06.2023 года, что нарушило права административного истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 о признании незаконными действия призывной комиссии по г. Калининграду и призывной комиссии по Калининградской области в части непредоставления сведений в виде выписки из протокола решения призывной комиссии о призыве, удовлетворить.
Признать действия призывной комиссии по г. Калининграду и призывной комиссии по Калининградской области в части непредоставления сведений в виде выписки из протокола решения призывной комиссии о призыве незаконными.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья Г.В. Волгин