Дело № 2-4377/2022
УИД 74RS0007-01-2022-005449-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.
при секретаре Панфиловой А.А.
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в размере 323 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 00 коп.
В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 323 700 руб. Договор страхования ХХХ № был заключен с ФИО1 на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак №. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика ФИО1– ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснили, что водитель ФИО4 нарушил п.10.1 Правил Дорожного движения.
Третьи лица ФИО4, представитель ПАО «АСКО» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Автодороги Миасское-Шадринск в Красноармейском районе Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 61-62,115-122).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М №, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М № ФИО4, который превысил установленную на данном участке дорогу скорость, пересек дорожную разметку 1.1, выехав на полосу встречного движения в месте, где обгон запрещен, не применил торможение, при этом нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из представленного в материалы дела административного материал по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что в действиях ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушений Правил дорожного движения не имеется.
При этом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>, включил левый поворотник, чтобы совершить обгон, скорость была около 100 км/ч. Внезапно для него автомобиль марки <данные изъяты> сбил его автомобиль с дорожного полотна, в результате чего съехал в кювет и перевернулся (л.д. 118).
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч. По ходу движения были установлены знаки пересечения неравнозначных дорог. При приближении к перекрестку совершил движение руля влево, почувствовал столкновение своего автомобиля с другим автомобилем, после применил экстренное торможение и съехал на обочину.
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия находится на линии разметки 1.6 (предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), где водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершал обгон попутно движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Со схемой участки дорожно-транспортного происшествия ознакомлены, возражений не заявили.
Таким образом, из указанных пояснений следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия является действия водителя ФИО1, который при приближении к перекрестку совершил движение руля влево в то время, как водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершал обгон попутно движущегося транспортного средства.
Учитывая изложенное, водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению механических повреждений на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ущербу, причиненному ФИО4, а в последующем ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 застрахован по договору страхования ХХХ №, который был заключен ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № застрахован по договору страхования РРР №, который был заключен ПАО «АСКО-Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
В силу ст. 9 Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» на сновании заявления ФИО4 от 18 октября произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 323 700 руб., что подтверждается платьежным поручением № (л.д. 63-82).
В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в размере 323 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, при этом, выплата страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии произведена страховой компанией ПАО «АСКО-Страхование» по прямому возмещению убытков, при этом истец произвел возмещение в пользу ПАО «АСКО-Страхование», в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 323 700 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 323 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В. Губина
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.