Решение по делу № 2-738/2023 от 18.09.2023 - о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца.

№ 59RS0017-01-2023-000753-38

Дело № 2-738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика – адвоката Шакурова А.А., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверению от 27.02.2014г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Ю. к Б.О.И. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.И.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Б.О.И. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца. В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Б.О.И. Несовершеннолетних детей нет. С сентября 2008 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. В период брака истцом приобретен земельный участок под индивидуальным жилым домом (право собственности на дом приобретено по наследству) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иное имущество в период брака не приобреталось. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Губахинским горбюро ЗАГС, актовая запись №, а также исключить из состава совместно нажитого в период брака с ответчиком земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Б.О.И. назначен представитель – адвокат из числа адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Губахинского муниципального округа Пермского края.

Истец Б.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что Б.И.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Б.О.И., с которым совместно проживала до 2008 года. В 2008 году семейные отношения между ними фактически прекращены. Ответчик выехал из квартиры по адресу: <адрес> неизвестном направлении. В период брака истцом в наследство достался жилой дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом с Администрацией Губахинского городского округа Пермского края был заключен договор купли-продажи земельного участка под жилым домом. В настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли вышеуказанное имущество общим имуществом, поскольку оно приобреталось истцом в период брака. В настоящее время истец не может осуществлять свои гражданские права и обязанности в отношении этого имущества в полном объеме.

Представитель ответчика Б.О.И. - адвокат Шакуров А.А. с иском Б.И.Ю. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, был не согласен. Пояснил, что позиция ответчика по существу рассматриваемого спора ему не известна. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермском у краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых также просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Б.И.Ю. и Б.О.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 6).

В период брака на имя истца приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью 1034 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

В отношении спорного имущества действует режим совместной собственности.

Согласно исковому заявлению, и пояснениями представителя истца, данным в ходе судебного заседания, стороны проживали совместно до 2008, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется, с указанного времени стороны совместно не проживали, семья фактически распалась.

Источником приобретения спорного имущества являлись личные средства, полученные Б.И.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Б.Е.О., которая суду пояснила, что истец и ответчик являются её родителями. Родители не проживают совместно с 2008 года. С этого времени отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут, финансово отец в их жизни не участвует. Земельный участок был приобретен матерью.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из положений приведенных выше для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Б.И.Ю. единолично приобрела в собственность земельный участок за счет личных денежных средств, в период, когда супруги Б. вместе не проживали, общее хозяйство не вели и фактически брачные отношения прекратили, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Б.И.Ю. о признании спорного имущества ее единоличной собственностью.

Также истцом заявлены требования о расторжении брака

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны (ст.22 Семейного Кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 23 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку совместное хозяйство не ведется, истец на исковых требованиях настаивает, а поэтому суд считает, что сохранение семьи не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.И.Ю. к Б.О.И. о расторжении брака, об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № в отделе записи актов гражданского состояния Исполнительного Комитета Губахинского городского Совета народных депутатов <адрес>.

Брак считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.

Исключить земельный участок с кадастровым с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью 1034 кв.м., из состава имущества совместно нажитого в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с Б.О.И..

Признать право единоличной собственности Б.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ****, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) на земельный участок с кадастровым с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью 1034 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.