14RS0035-01-2023-001555-34

Дело № 2-4876/2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование» о признании выгодоприобретателем и обязании обращения,

установил:

Истец, обратился в суд с иском о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ____, обязав ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ____ и перечислить истцу сумму, полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ____ в размере ___ коп., обосновывая это тем, что к ответчику, в связи со смертью должника - заемщика ФИО1, при заключении кредитного договора заключившего договор страхования жизни и здоровья и отсутствием у умершего наследников, перешла обязанность получения страховой выплаты, являющейся наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание по извещению стороны не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, третье лицо по извещению не явилось, своего представителя в суд не направило, ходатайств не заявило, суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ____ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор и предоставлен кредит на сумму ___ коп., под ___ % годовых, со сроком возврата ____.

ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья № от ____ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни (ООО «Росбанк Страхование» после смены фирменного наименования ____) по условиям которого в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти страхователя выгодоприобретателями являются его наследники.

Обязательства, принятые по кредитному договору, заемщиком исполнены не были, ____ ФИО1 умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ____, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Наличие иного имущества, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 430, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно положениям статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

На страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по настоящему договору страхования законом не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, условиями договора страхования также не предусмотрена указанная обязанность, а равно обязанность выгодоприобретателя перечислить полученную страховую выплату истцу, в договоре страхования банк не поименован выгодоприобретателем либо лицом, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения, право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложено в обязательном порядке на него ни в силу закона, ни в силу условий договора страхования, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев