Решение по делу № 2А-112/2023 от 07.03.2023 | Пограничный районный суд (Приморский край)

Дело № 2а- 112/2023

УИД-25RS0025-01-2023-000094-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием врио прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1

В обоснование указал, ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.03.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

21.09.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 7 дней.

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 04.07.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы Пограничного муниципального округа.

ФИО1 к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

Так, 12.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному округу ФИО2 (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Врио прокурора Смирнов А.В. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.03.2010 года по ч. ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 12.12.2022 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, в период административного надзора привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному округу, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора по решению Пограничного районного суда Приморского края от 04.07.2022 дополнить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.П. Билле