Приговор по делу № 1-252/2023 от 20.12.2023.

К делу № 1-252/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001424-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 20 декабря 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кущевского района Фоменко Р.А.,

помощника прокурора Кущёвского района Юношева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего Е.А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на территории, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Е.А.А., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжких телесных повреждений, ФИО1, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанной выше территории, сознательно допуская причинение тяжких телесных повреждений и желая этого, умышленно нанес один удар правой рукой, то есть кистью руки со сжатыми пальцами в область <данные изъяты> Е.А.А.,, причинив ему тем самым телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.А.А., обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение является результатом не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, и могло быть реализовано в указанные сроки.

Повреждение у Е.А.А., квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании (том 2 л.д. 30-32, том 1 л.д. 206-208, 160-162, 127-131), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился на территории <адрес>. В тот вечер он отдыхал в данном кафе, где употребил незначительное количества пива. Недалеко от входа в кафе он увидел, что его знакомый К.А.С., разговаривает с ранее ему не знакомым парнем, которым как ему позже стало известно, был Е.А.А.,. Подойдя поближе, он услышал, что между К.А.С., и Е.А.А., возник словесный конфликт из-за обоюдных оскорблений. Он обратил внимание, что Е.А.А., был сильно возбужден и вероятно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной, из полости его рта очень сильно пахло алкоголем. В какой-то момент К.А.С., дважды ударил ладонью правой руки Е.А.А., в область <данные изъяты>, после чего они продолжили разговаривать на повышенных тонах. Е.А.А., на данные удары по лицу, никак не отреагировал. Он в свою очередь, желая пресечь данный конфликт, понимая, что зачинщиком данной ссоры был Е.А.А., хлопнул его ладонью правой руки по спине, а именно <данные изъяты> и сказал ему, что бы тот замолчал. При этом в момент удара он конкретного места на теле Е.А.А., не выбирал, просто нанес удар правой рукой по его телу. При нанесении удара он понимал, что может причинить Е.А.А., вред, но его это не останавливало. В дальнейшем, он зашел в кафе, а Е.А.А., с К.А.С., остались стоять на улице перед входом в кафе. Что происходило далее, он не знает.

Осознавая, что своими действиями он причинил Е.А.А., значительные телесные повреждения, <данные изъяты>, он решил возместить ему причиненный им как материальный, так и моральный вред, выплатив в качестве компенсации <данные изъяты> рублей. Даная сумма оговаривалась ими в ходе личной встречи. Деньги передавались лично, что подтверждается соответствующей распиской.

При опросе ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил правдивые показания, сообщив, что нанес один удар кулаком в область <данные изъяты> Е.А.А.,, однако позже, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности, отрицал данный факт. В настоящее время, осознавая неизбежность наказания, он сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении. Какой-либо договоренности с Е.А.А., об искажении его показаний с целью увода от ответственности не было.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Е.А.А., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, он подошел поздравить мужчин с праздником. Возле входа в кафе он увидел ранее ему знакомого К.А.С., В ходе беседы между ними возник словесный конфликт, в результате которого К.А.С., ударил его кулаком по лицу. Затем, как позже стало известно, подошел ФИО1 и неожиданно ударил его один раз сзади, в область <данные изъяты>. Затем К.А.С., отвел его в сторону, где еще один раз ударил кулаком правой руки в область <данные изъяты>. В тот же момент к ним подбежал неизвестный парень, оттянул в сторону К.А.С., а ему сказал убегать. Пробежав по территории рынка, он споткнулся о ступеньки магазина и упал, почувствовав боль <данные изъяты>. В дальнейшем он направился домой и лег спать, а на утро он продолжал испытывать сильную боль <данные изъяты>, в связи с чем, обратился в больницу. В больнице взяли анализы, провели необходимые процедуры, провели операцию, <данные изъяты>. Причиной конфликта послужило чрезмерное количество выпитого алкоголя.

ФИО1 принес ему свои извинения за то, что ударив его <данные изъяты>, причинил ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Также ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время он поддерживает с ФИО1 дружеские отношения, последний в свою очередь оказывает ему помощь, вместе работают. Каких-либо претензий материального или морального характера к ФИО1 не имеет, простил за совершенное в отношении него общественно-опасное деяние, в котором он пострадал.

Согласно протоколу допроса свидетеля К.А.С.,, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 150-152), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вместе со своей знакомой Ф.А.Н. пришел <адрес>. В указанное время они поднялись на второй этаж бара и прошли к столу, за которым сидели ФИО2, девушка по имени А., Г.Ю., А.В. и еще 3-4 ранее не известных ему лиц. Присев за стол, он вместе с указными лицами выпивал спиртное. Около 23 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и В. вышли на улицу покурить, где стояли и разговаривали на различные темы. В ходе разговора, к ним подошел ранее ему знакомый Е.А.А.,, с которым в дальнейшем завязалась беседа. По внешним признакам и поведению Е.А.А., был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы, ему не понравилась манера общения с ним со стороны Е.А.А.,, и в ходе словесной перепалки ФИО1 отодвинул его от Е.А.А.,, встав между ними двоими. В дальнейшем, в ходе ссоры, после очередных оскорбления в его адрес со стороны Е.А.А., он не сдержавшись, через левое плечо ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки в область <данные изъяты> Е.А.А., после чего ФИО1 оттолкнул Е.А.А., и сказал ему уходить. Е.А.А., быстрым шагом ушел от них, а они вернулись за стол, где продолжили распитие спиртных напитков. Более в тот вечер Е.А.А., он не видел. При этом пояснил, что весь конфликт происходил в стороне от входа в бар, на неосвещенном участке. На улице они были втроем, более никого не было. После того, как он ударил Е.А.А., <данные изъяты>, он обратил внимание на резкое движение телом ФИО1, и как ему показалось в этот момент, он оттолкнул Е.А.А., от себя. Самого удара он не видел, также не мог видеть движений руками ФИО1, поскольку находился у ФИО1 за спиной. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он созвонился с Е.А.А., чтобы поговорить о произошедшем между ними конфликте, на что Е.А.А., ему пояснил, что находится на работе. Подъехав на работу к Е.А.А., он извинился перед ним за то, что ударил его ладонью по лицу, претензий Е.А.А., к нему не имел. В ходе разговора Е.А.А., сообщил, что у него очень сильно болит живот, добавив, что в тот вечер, возвращаясь домой, он упал где-то и ударился. Также он спросил, кто был тот парень, который также участвовал в их конфликте, на что, он пояснил ему, что это его знакомый ФИО1. Более он ничего не спрашивал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.С.А. (том 1, л.д. 145-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился <адрес>, где отдыхал вместе с друзьями. В какой-то момент он вышел из помещения на улицу. В это время, на расстоянии около 2-3 метров от входной двери он увидел разговаривающих ранее ему знакомого К.А.С., и парня, которым как ему потом стало известно, был Е.А.А., Также в стороне от них стоял знакомый ему ФИО1. Между К. и Е. завязался конфликт. В какой-то момент к ним подошел ФИО1 и встал между ними, желая прекратить их разногласия. Что явилось причиной данного конфликта, он не слышал и не вникал. С ФИО1 они знакомы около 10 лет, так как проживают в одном селе, поддерживают дружеские отношения. С К.А.С., они знакомы со школы, так как он, ФИО1 и К.А.С., учились в одной школе, каких-либо отношений с К.А.С., в настоящее время он не поддерживает. Далее он увидел, как К.А.С., из-за спины ФИО1 нанес один удар ладонью руки <данные изъяты> Е.А.А.,. То, что он бил именно ладонью, он уверен, так как был характерный шлепок. Он сразу подбежал к ним, чтобы разнять. В этот момент он увидел движение правой руки ФИО1 в сторону Е.А.А.,. Назвать это движение ударом нельзя, это был толчок, поскольку это движение было нерезким и, совершенным без приложения силы. Подойдя ближе, он сказал им расходиться, а ФИО1 и К.А.С., зайти в кафе и прекратить скандал, что они и сделали. При этом он обратил внимание, что все они трое были в состоянии алкогольного опьянения и прекращать конфликт не планировали. Тогда он спросил у Е.А.А., все ли у него в порядке, на что тот ответил, что все хорошо. Он посоветовал ему уйти домой, чтобы вновь не столкнутся с ФИО1 и К.А.С.,. После чего Е.А.А., побежал в сторону от бара. Находясь в это время на улице, через буквально 3-4 минуты он услышал глухой звук в стороне, обернувшись, на расстоянии около 20-25 метров от него, <адрес>, он увидел поднимающегося с земли человека, в котором, по одежде и перевязанной бинтом руке, он узнал Е.А.А.,. Поднявшись с земли, Е.А.А., побежал далее. Территория рынка освещена фонарями, и он отчетливо видел Е.А.А.,. Спустя несколько дней, от ФИО1 ему стало известно, что Е.А.А., находится в больнице <данные изъяты>.

Согласно протоколу допроса свидетеля Р.Е.В., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 191-193), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Е.А.А., находившийся <адрес> получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Согласно журналу № учета граждан поступивших (обратившихся) в лечебно - профилактическое учреждение с телесными повреждениями насильственного характера приемного отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в примерное отделение самостоятельно обратился Е.А.А.,, которому после осмотра был поставлен диагноз <данные изъяты>. Также в указанном журнале имеется запись о происхождении данной травмы, которая записана со слов Е. - «Избит ДД.ММ.ГГГГ, известным», то есть данные повреждении получены Е.А.А., от известного ему лица в ходе драки. Более подробно пояснить не может в виду давности событий и большого количества обратившихся граждан. После осмотра Е.А.А., был направлен в хирургическое отделение для проведения операции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.К.С. (том 1, л.д. 198-200) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Е.А.А.,, находившийся <адрес> получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. По данному поводу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было принято заявление от Е.А.А.,, в котором он сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут проходил <адрес>, получил от К.А.С. два удара кулаком в <данные изъяты>, после чего стоявший сзади его друг нанес ему 1 удар кулаком в область <данные изъяты>, что в общем итоге послужило основанием для обращения Е.А.А., в больницу. Е.А.А., просил провести проверку по данному факту и привлечь к ответственности виновного. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, написано Е.А.А., собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц. Об обстоятельствах и характере получения телесных повреждений, Е.А.А., сообщал, как о полученных им в конфликте с известными ему лицами в результате одного удара кулаком. О том, что данные повреждения получены им при падении на бетонный бордюр, Е.А.А., не сообщал. Указанное заявление Е.А.А., было приобщено к материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей достоверно известно, что в ходе проведения проверки по данному материалу, лицо которое причинило Е.А.А., тяжкие телесные повреждения, было установлено, и им являлся ФИО1.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Л.Д.С. (том 1, л.д. 25-27) ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии участкового уполномоченного полиции Я.К.С., был опрошен Е.А.А.,, по обстоятельствам телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенный им Е.А.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он шел <адрес>. Там он встретил своего знакомого К.А.С.,, с которым у него произошел конфликт, в результате которого К.А.С., ударил его два раза в область <данные изъяты>. При этом стоявший за спиной Е.А.А., друг К. ФИО1 ударил его кулаком в область <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Е.А.А., почувствовал сильную боль в области <данные изъяты>, в связи с чем, он обратился в ГБУЗ Кущевская ЦРБ. Иных обстоятельств получения травмы <данные изъяты>, в частности о падении на бетонный бордюр, Е.А.А., не сообщал. После опроса Е.А.А., было написано заявление о преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса свидетеля К.О.Ю., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 5-7) следует, что в приемном отделении ГБУЗ ЦРБ Кущевского района имеется журнал учета граждан поступивших (обратившихся) в лечебно - профилактическое учреждение с телесными повреждениями насильственного характера. Так, в указанном журнале за ДД.ММ.ГГГГ, под №, имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в приемное отделение обратился Е.А.А.,, которому был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Со слов Е.А.А., данную травму он получил в результате избиения ДД.ММ.ГГГГ известным человеком. Иных обстоятельств получения указанной травмы он не называл. После осмотра Е.А.А., был направлен в хирургическое отделение, где хирургов В. ему была проведена операция <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля В.А.Д. (том 1, л.д. 22-24) ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ ЦРБ Кущевского района, в качестве врача хирурга. В указанный день, в 17 часов 00 минут, в приемное отделение обратился Е.А.А.,, <данные изъяты>. Со слов Е.А.А.,, он был избит ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, путем нанесения удара <данные изъяты>, за медицинской помощью сразу не обратился, так как пил обезболивающие таблетки, но боли сохранились, в связи с чем, обратился в лечебное учреждение. Е.А.А., был поставлен предварительный диагноз - <данные изъяты>. Проведена операция <данные изъяты>. Иных обстоятельств получения данной травмы, Е.А.А., не называл.

Показания потерпевшего Е.А.А.,, свидетелей К.А.С., Ш.С.А., Р.Е.В., Я.К.С., Л.Д.С.К.О.Ю., В.А.Д., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района, расположенное по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре фельдшер приемного отделения Р.Е.В., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном помещении был осуществлен прием Е.А.А., с болями в животе (том 1, л.д. 7-9, 10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена территория перед баром «Монако», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А., были причинены тяжкие телесные повреждения (том 1, л.д. 14-16, 17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района, расположенного по адресу: <адрес> изъят журнал учета граждан поступивших (обратившихся) в лечебно - профилактическое учреждение с телесными повреждениями насильственного характера приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района за ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 9-11, 12)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен журнал учета граждан поступивших (обратившихся) в лечебно - профилактическое учреждение с телесными повреждениями насильственного характера приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района за ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом журнале, под № имеется запись следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А.,, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> не работает. Диагноз: <данные изъяты>, Избили ДД.ММ.ГГГГ, известный. Освид. на месте (том 2, л.д. 13-15, 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы Е.А.А.,, с учетом представленной медицинской документации на его имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом ФИО3 от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у Е.А.А., обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение является результатом не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом, и могло быть реализовано в сроки, оговоренные в постановлении. Повреждение у Е.А.А., квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (том 1, л.д. 85-87).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ было причинено повреждение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ было причинено повреждение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Е.А.А., сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут проходил <адрес>, К. нанес ему 2 удара в лицо кулаком, после чего стоявший сзади его друг нанес ему 1 удар кулаком в область <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль, после чего обратился в больницу. Просит провести проверку по данному факту и привлечь к ответственности, а так же просит возместить ему материальный ущерб, так как он стал не трудоспособным на время восстановления (том 1, л.д. 54).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является активным участником в сборе помощи гуманитарного груза для мобилизованных жителей Кущевского района в зону проведения специальной военной операции: <адрес>, добровольное возмещение причиненного вреда.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение потерпевшему Е.А.А., вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, занятие волонтерской деятельностью, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено предусмотренное пунктом «к» частью 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ и мотивы его совершения, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания и возможности исправления ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, что является основанием для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Ахъядову Р.Н. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за переделы муниципального образования <адрес>, без уведомления специализированного органа; осуществляющего исправление осуждённых - <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в данный орган один раз в месяц, согласно установленному графику, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - журнал учета граждан поступивших (обратившихся) в лечебно - профилактическое учреждение с телесными повреждениями насильственного характера приемного отделения ГБУЗ ЦРБ Кущевского района за ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенным по принадлежности в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ Кущевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков