Решение по делу № 2-2114/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2114/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001587-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации о признании компьютерного оборудования, денежных средств бесхозяйной вещью,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просил признать бесхозяйной вещью компьютерное оборудование (системный блок в количестве 22 шт., роутер, маршрутеризатор в количестве 2 шт., денежные средства в сумме 950 рублей), согласно перечню, указанного в заявлении.

В обоснование заявленных требований указано, что на хранении в УМВД России по г. Йошкар-Оле находится компьютерное оборудование, изъятое сотрудниками органов внутренних дел <дата> в рамках зарегистрированных сообщений о незаконной игорной деятельности, а также денежные средства в сумме 950 рублей. О праве собственности на изъятое оборудование и денежные средства никто не заявлял, о возврате указанного имущества в УМВД России по г.Йошкар-Оле никто не обращался. Установить собственников изъятого оборудования и денежных средств не представилось возможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. заявление полностью поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц: МВД по Республике Марий Эл, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Правилами статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (пункт 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи не известен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из материалов дела следует, что <дата> МВД по Республике Марий Эл в адрес прокурора г. Йошкар-Олы было направлено письмо из которого следует, что УМВД России по г. Йошкар-Оле в рамках зарегистрированных сообщений о незаконной игорной деятельности КУСП <номер> от <дата> проведена проверка, по результатам которой <дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Указанное решение прокуратурой г. Йошкар-Олы признано законным, материал проверки <номер> сдан на хранение в архив УМВД.

На хранении в УМВД России по г.Йошкар-Оле находится компьютерное оборудование, изъятое <дата> сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, а также денежные средства в сумме 950 руб. О праве собственности на изъятое оборудование и денежные средства никто не заявлял, о возврате указанного имущества в УМВД России по г.Йошкар-Оле не обращался. Установить собственников изъятого оборудования и денежных средств не представилось возможным.

В соответствии рапортом заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Йошкар-Оле от <дата> в рамках ОМП по материалам проверок КУСП <номер> от <дата> по адресу: <адрес> изъято 950 рублей. Изъятые денежные средства не признаны вещественными доказательствами, собственник денежных средств не установлен. По материалам проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно постановлению от <дата> заместителя начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле денежные средства в сумме 950 рублей, изъятые в рамках осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> сданы в бухгалтерию УМВД России по г. Йошкар-Оле для заиления на лицевой счет для учета операций со средствами поступающими во временное распоряжение.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отсутствия собственника на вышеуказанное игорное оборудование, денежные средства, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, изъятое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации о признании компьютерного оборудования, денежных средств бесхозяйной вещью.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации о признании компьютерного оборудования, денежных средств бесхозяйной вещью удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью компьютерное оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Йошкар-Оле за <номер> от <дата> и находящиеся в кассе УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.