дело №2а-455/2022
10RS0014-01-2021-001512-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием административного истца ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
представителя административных ответчиков – ОСП по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия ФИО2,
при секретаре Шмаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что 17 ноября 2021 года получил ответ из ОСП по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО «Вега-Союз» в размере 16 658,55 руб. Данные действия считает незаконными, поскольку задолженность погашена в полном объеме. На основании изложенных в административном иске обстоятельств просит признать действия должностных лиц ОСП по Пряжинскому району незаконными в части ответа по исполнительному производству.
Изложенную в административном иске позицию ФИО1 поддержал в судебном заседании.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ОСП по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия ФИО2 полагала административный иск необоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.
Административным истцом оспариваются действия по направлению сведений о наличии у административного истца задолженности перед ООО «Вега-союз», поступивших в ФКУ ИК-1 17.11.2021 (л.д. 9).
Фактически такая задолженность погашена одним из солидарных должников по исполнительному производству, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2021 исполнительное производство в отношении этого должника прекращено.
Постановлением от 29.12.2021, вынесенным после принятия административного иска к производству суда, исполнительное производство окончено.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом изложенного, административному истцу были направлены недостоверные сведения о наличии у него задолженности перед заинтересованным лицом, действия должностных лиц по направлению такой информации ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении него исполнительного производства обоснованными признать нельзя.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения административного иска в силу следующего.
В силу абзаца первого статьи 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Из положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В рассматриваемом случае совокупность таких условий для удовлетворения требований административного истца, с учетом изложенного, не установлена, поскольку отсутствует второе обязательное основание для удовлетворения административного иска – нарушение прав административного истца.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 указанного кодекса, части 1 статьи 4 КАС РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Судебный пристав-исполнитель, как указано выше, направил административному истцу недостоверные сведения, вместе с тем какие-либо денежные средства с ФИО1 взысканы не были, меры принудительного исполнения к нему не применялись. В связи с изложенным, суд не находит оснований полагать, что оспариваемые действия каким-либо образом нарушили права административного истца, с учетом последующего прекращения исполнительного производства в отношении него во внесудебном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение по делу составлено 30 ноября 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 декабря 2022 года