УИН 74RS0№-75

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об установлении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об установлении долей по ? за каждым в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о государственной регистрации права собственности за каждым по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец привела доводы о том, что в период брака стороны по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право совместной собственности зарегистрировано в ОГУП «Обл. ЦТИ». В 2006 году брак между сторонами расторгнут. Поскольку в добровольном порядке определить доли в праве собственности на указанную квартиру не представляется возможным, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, истец обралась с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обратилась.

Представители истца ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали на то, что истец несет расходы на содержание совместного имущества, ответчик устранился в осуществлении обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. В спорной квартире никто из сторон не проживает, истец имеет намерение распорядиться принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП «Обл. ЦТИ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких ли

В соответствии с пунктом 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в период брака ФИО4, ФИО5 по договору о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: <адрес>. площадью 36,7 кв.м. Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д.6,12-13). Сведений о собственниках в Едином государственном реестре прав не значится (л.д.10-11).

Доказательств заключения между супругами брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества материалы дела не содержат. Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру, о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие соглашения собственников об установлении долей в праве собственности на спорную квартиру и при наличии конфликта между сторонами доли в праве собственности на квартиру необходимо считать равными, а, следовательно, возможно определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт серия и №) право собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт серия и №) право собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Е.А.Леванова