№ 2а-2827/2022
64RS0043-01-2023-002805-42
определение
13 июля 2023 г. г.Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при помощнике судьи Горячевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию решения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Г.И.В.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного административного дела по подсудности по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности, который в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно общедоступным сведениям отдел судебных приставов Волжского района Самарской области Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области находится по адресу: <...>, что относится к подсудности Промышленного районного суда г.Самары.
Следовательно, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области принято к производству Волжским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать административное дело по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, ст. 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд г.Саратова.
Судья