РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 2048 / 2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГМУ ФССП России, СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда адрес от 14.01.2022г. по заявлению фио административный истец был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио Судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 138033/2398077-ИП в отношении ФИО1, а также наложены аресты, запреты и ограничения в отношении административного истца, а также взысканы денежные средства в размере сумма Административный истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. Постановлением от 13.11.2023г. ФИО1 было отказано в прекращении исполнительного производства. Административный истец повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства. Постановлением от 04.07.2024г. ФИО1 было отказано в прекращении исполнительного производства. Просит признать незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, наложению арестов, запретов и взыскании денежных средств, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в прекращении исполнительного производства, обязать прекратить исполнительное производство, снять аресты и ограничения, вернуть денежные средства в размере сумма

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель, представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2023г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа ФС 001749292 от 07.04.2015г., выданного Черемушкинским районным судом по делу № 2-1588/14, вступившим в законную силу 28.05.2014г. на предмет взыскания задолженности по мировому соглашению с ФИО1 в пользу ФИО2, возбуждено исполнительное производство № 138033/23/98077-ИП.

Решением Арбитражного суда адрес от 14.01.2022г. по делу № А40-156485/20-70-252 ФИО1 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Постановление от 13.11.2023г. ФИО1 было отказано в ходатайстве о прекращении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве не содержит такого основания как прекращение исполнительного производства в связи с банкротством должника.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что исполнительное производство возбуждено в связи с возвратом исполнительного документа финансовым управляющим, с заявлением об окончании исполнительного производства ФИО1 не обращался, основания для прекращения исполнительного производства в связи с банкротством закон не предусматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом об исполнительном производстве, оснований для признания их незаконными не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ГМУ ФССП России, СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, наложению арестов, запретов и взыскании денежных средств, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в прекращении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство, снятии арестов и ограничений, возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025г.

Судья: