дело № 2-68/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что её сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. При жизни, на основании постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/187 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель <адрес> в границах плана Садовского СМО РК. Согласно выписке из приложения № ФИО2 значится под номером «72». Однако по причине смерти она не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке она не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/187 земельную долю из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель <адрес>.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Садовского СМО РК, представители третьих лиц администрации Сарпинского РМО РК и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК надлежащее извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 приходится полнородной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Садовского СМО РК» гражданам согласно списку в общую долевую собственность, с долей каждого 1/187 от общей площади – 10 063 га, для сельскохозяйственного производства предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель <адрес>.

В списке граждан, имеющих право на получение земельных долей ФИО2 значится под номером «72», что подтверждается выпиской из приложения № к вышеуказанному постановлению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 при жизни возникло право на получение в собственность бесплатно 1/187 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенного границах плана Садовского СМО РК, но она не зарегистрировала своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

Таким образом, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО2 приняла меры по получению земельной доли, а именно, вошла в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/187 земельной доли входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой и второй очереди, за исключением полнородной сестры наследодателя – ФИО1 нет.

После смерти ФИО2 истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о фактическом принятии ею указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 1/187 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в фонде перераспределения земель <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов