Решение по делу № 2-111/2024 от 31.01.2025

Дело № 2-15 от 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2025 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.,

При секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области Коробковой Анастасии Николаевны к Дудочкину Николаю Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области Коробкова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования следующим образом.

На принудительном исполнении в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя Коробковой А.Н. находится исполнительное производство №: возбужденно на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № выданного 11.11.2019 Вадинским районным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток основного долга 116406 рублей 02 копейки, сумма исполнительного долга 11517 рублей 98 копеек, в отношении должника: Дудочкина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес регистрации: <адрес>

В ходе исполнительного производства денежных средств у должника не обнаружено.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

земельный участок площадью 1600 м?, погрешность 28, уточненная площадь (009), кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <адрес>

здание нежилое общей площадью 290,4 м?, кадастровый номер №, адрес: <адрес>

Сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Дудочкину Николаю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, а именно, на земельный участок площадью 1600 м?, погрешность 28, уточненная площадь (009), кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Дудочкин Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчик суду не предоставил.

В судебное заседание не явилось третье лицо – взыскатель ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. В деле имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования, заявленные истцом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частям 1,3,4, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 ода №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области 27.11.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дудочкина Николая Викторовича в пользу ФИО3 долга в размере 164542 рубля 58 копеек. Остаток долга к настоящему времени составляет 102406 рублей 02 копейки, Дудочкин Н.В. в добровольном порядке требования исполнительного документа не выполнил, задолженность перед взыскателем не погасил.

Согласно выписки из ЕГРН, должнику Дудочкину Н.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 290,4 м? кадастровый номер №;

нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 13,9 м? кадастровый номер №.

В материалах дела имеются доказательства (л.д.34-39), предоставленные ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области, которыми подтверждается, в ходе исполнения решения суда на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, был наложен арест, произведена его оценка, оно было выставлено на торги, однако на торгах указанное здание не реализовалось, и 11.01.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества и постановление о возвращении нереализованного имущества должнику, поэтому в настоящее время возникла необходимость обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, однако реализовать его без земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок площадью 1600 м?, погрешность 28, уточненная площадь (009), кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства (выписка из ЕГРП от 28.08.2024, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27.11.2019, исполнительный лист ФС № выданный 11.11.2019 Вадинским районным судом Пензенской области), свидетельствующие о том, что ответчик Дудочкин Н.В. является собственником указанного выше земельного участка, имеет задолженность перед третьим лицом по настоящему делу. Суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и предоставленные им доказательства стороной ответчика не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - на земельный участок площадью 1600 м?, погрешность 28, уточненная площадь (009), кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно <адрес>.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Булавская Л.А.