Дело № 2-2288/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003932-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 28 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, после смерти которой осталось наследственное имущество. Наследниками имущества ФИО являются ее муж ФИО2 и дети: ФИО1 и ФИО3 Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ссылаясь на вину ответчика в смерти наследодателя, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ответчика от наследства, открывшегося после смерти ФИО

В судебное заседание стороны, а также третьи лица ФИО3 и нотариус ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поступившей телефонограмме на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В поступившем отзыве на иск ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указав, что имущество, принадлежащее наследодателю ФИО, нажито родителями совместно, в связи с чем ФИО2 имеет право претендовать на долю в указанном наследственном имуществе.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным .... (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, усматривается, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ее имущества по закону являются сын ФИО1, супруг ФИО2 и дочь ФИО3

В установленный законом срок вышеперечисленные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу ФИО4

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 22-32).

Вступившим в законную силу приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, вышеуказанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испытав в ходе конфликта личную неприязнь к ФИО, проявив в отношении последней агрессию, целенаправленно нанес ей удар ножом, лишив тем самым потерпевшую жизни.

Об умысле подсудимого на причинение ФИО смерти свидетельствуют как наличие между ними конфликта, характер использовавшегося орудия, так и нанесение подсудимым удара в месторасположение жизненно-важного органа (сердца) с силой, достаточной для причинения проникающего смертельного ранения.

Между умышленными действиями подсудимого и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих противоправность действий ФИО2, направленных против наследодателя ФИО, суд усматривает основания для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нефёдова Нефедов Н.А. удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ....) недостойным наследником имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

исключив ФИО2 (паспорт ....) из круга наследников по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу Нефёдова Нефедов Н.А. (паспорт ....) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 г.