Производство № 2-4172/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004170-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МА, ОВ, ЕА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и АА заключен договор на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-17905781400, карта № ***) с лимитом кредита в размере 44 000 рублей. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен и обязался исполнять Условия использования карты.

01 июля 2022 года АА умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 52 827 рублей 86 копеек, из них: 43 930 рублей 70 копеек – ссудная задолженность, 8 897 рублей 16 копеек – задолженность по процентам.

По информации банка потенциальными наследниками умершего являются сын МА, жена ОВ, дочь ЕА.

Истец просит суд взыскать с МА, ОВ, ЕА в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-17905781400) в сумме 52 827 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 84 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавший о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресам их регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2021 года АА обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого ПАО Сбербанк заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-17905781400, карта № ***) с лимитом кредита в размере 44 000 рублей под 23,9 % годовых.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что АА пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно пункту 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыл счет для отражения операций по карте, заемщик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.

01 июля 2022 года АА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность составляет 52 827 рублей 86 копеек, из них: 43 930 рублей 70 копеек – ссудная задолженность, 8 897 рублей 16 копеек – задолженность по процентам.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 24 мая 2023 года в архиве имеется запись акта о рождении №*** от *** года АА родителями которого значатся АР и МП запись акта о заключении брака № *** от 17.11.1984 года между АА и ОВ., запись акт о рождении № *** от *** года ЕА, *** года рождения, родителями которой значатся АА и ОВ, запись акт о рождении № *** от *** года МА родителями которого значатся АА и ОВ, запись акт о смерти № *** от 04.07.2022 года АА, *** года рождения, умершего 01.07.202 года

Из ответа врио. начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.05.2023 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за АА *** года рождения, транспортные средства на дату смерти 01.07.2022 года не зарегистрированы, ранее не регистрировались.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск, представленному по запросу суда, 23 марта 2006 года на жилое помещение - квартиру № ***, расположенное по адресу: ***, был заключен договор социального найма № 591 с АА на состав семьи их трех человек: ОВ (супруга), МА (сын). 05.08.2022 года в связи со смертью АА, личного заявления МА в указанный договор внесены изменения, в части изменения состава семьи, основным нанимателем по Договору стала ОВ. 23.11.2022 года квартира № *** передана ОВ по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность.

Как следует из ответа УФССП России по Амурской области на судебный запрос, согласно программному комплексу ПК АИС ФССП России исполнительные документы о взыскании с АА, *** года рождения, задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Банк ВТБ» в Управлении не зарегистрирован, на исполнении в структурных подразделениях Управления не находится.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Амурской области от 15 мая 2023 года за АА маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» у АА в базе данных отсутствуют счета.

Согласно ответу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 29.05.2023 года на имя АА в банке в период с 01.07.2022 года по настоящее время действующих счетов и вкладов не имеется.

Как следует из информации АО «Тинькофф Банк» АА не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитный, ссудных, карточных и тп. счетов на его имя не открывалось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 от 23.05.2023 года за АА по состоянию на 01.07.2022 года значились следующие счета *** с остатком 0 рублей, *** с остатком 0 рублей, *** с остатком в размере 3 825 рублей 78 копеек, *** с остатком 0 рублей.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 2-4173/2023 следует, что наследником умершего АА является супруга ОВ, которая 16 декабря 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ОВ приняла имущество умершего супруга, состоящее из:

- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу <...> площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером ***;

- земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу ***;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ***

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ОВ обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти АА

При этом сын МА, дочь ЕА с заявлениями о принятии наследства не обращались, не являются наследниками умершего АА и не могут отвечать по его долгам, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворении требований ПАО Сбербанк к МА, ЕА о взыскании с задолженности по договору кредитной карты за умершего заемщика не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-224369494 от 16.12.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу <...> площадью 27,8 кв.м, кадастровый номер ***, составляет 104 200 рублей 15 копеек. Соответственно, стоимость ? доли указанного имущества составляет 52 100 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-30139615 от 08.02.2023 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу ***, составляет 76 800 рублей.

Стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья *** на дату смерти АА составляет 500 рублей, о чем свидетельствует справка, выданная 09.12.2022 года ООО «Царская охота».

Сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ОВ, составляет 129 400 рублей.

Поскольку ответчик ОВ принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-17905781400).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества (129 400 рублей) стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитной карте – 52 827 рублей 86 копеек.

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, с ОВ в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-17905781400), выданной на имя АА 15 марта 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти АА, а именно: в размере 52 827 рублей 86 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 84 копейки (платежное поручение №453270 от 14.04.2023 года).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика ОВ в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МА, ОВ, ЕА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ОВ в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти АА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-17905781400), открытой на имя АА, в сумме 52 827 рублей 86 копеек, из них: 43 930 рублей 70 копеек – ссудная задолженность, 8 897 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1784 рубля 84 копейки, а всего: 54 612 рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных ПАО Сбербанк к МА, ЕА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.