№ 2-551/2025
УИД 77RS0022-02-2025-000865-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре Каревой Г.Б.,
6 ноября 2025 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Хендэ Н-100, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Хендэ 120, государственный регистрационный знак №, под её управлением. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована; гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ТТТ №; гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ХХХ №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение выгодопреобретателю – ФИО5 в размере 400000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Третьи лица - ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Н-100, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и Хендэ 120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГАИ УМВД России по городскому округу Красногорск, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ 120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего последней, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ХХХ №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована; гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Хендэ 120, государственный регистрационный знак № ФИО5 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провел осмотр транспортного средства, оценку причиненного ущерба, данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае к убытку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО5 400000 рублей 00 копеек.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО2 и размер выплаченного истцом страхового возмещения страховщику ФИО5, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
Исходя из того, что виновными противоправными действиями ответчика ФИО2, не включённого в договор обязательного страхования (страховой полис ТТТ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в то время как договор обязательного страхования был заключён с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО6, причинён материальный вред, в связи с чем СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело прямое возмещение убытков потерпевшей ФИО5 в размере 400000 рублей 00 копеек, то исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.
Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, соответствует требованиям налогового законодательства.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья О.А. Божко