РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Так же ФИО1 в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российский Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Также налоговым органом произведено налогообложение земельного участка площадью 7333 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. Межрайонная ИФНС России № по обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений. На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2021 год в размере 112 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 82 копейки; пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 1 рубля 38 копеек; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубля 86 копеек; земельный налог за 2018-2020 годы в размере 168764 рубля, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 55 копеек, всего 169129 рублей 38 копеек.

В процессе рассмотрения дела административный истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018-2020 годы в размере 168764 рубля, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 55 копеек. В остальной части административный истец от исковых требований отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании административный иск не признал и суду показал, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановления главы администрации Республики Татарстан о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка признаны недействительными. По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 7333 кв.м. передан Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В 2006 году ФИО1 было подано заявление о прекращении права собственности на указанный земельный участок, однако в прекращении права собственности было отказано в связи с наличием в ЕГРН записи о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела и судом установлено, Главой администрации Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № «О предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка», согласно которому ФИО1 был предоставлен в аренду на неопределенный срок земельный участок общей площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: Татарстан, , 972+750 км. автодороги М7 «Волга» Москва-Владимир – Н.Новгород – Казань-Уфа с левой стороны, для строительства объектов дорожного сервиса.

Постановлением Главы администрации Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ № пункт 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Продать ФИО1 земельный участок общей площадью 7333 кв.м., расположенный по адресу: Татарстан, , 972+750 км. автодороги М7 «Волга» Москва-Владимир – Н.Новгород – Казань-Уфа с левой стороны, в собственность, для строительства объектов дорожного сервиса.

ДД.ММ.ГГГГ между Республики Татарстан и предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка № ТО 30-072-0026.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог исходя из его кадастровой стоимости в размере 178841 рубль за 2018-2020 годы, и направлено налоговое уведомление о необходимости его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Поскольку обязанность по оплате земельного налога ФИО1 исполнена в установленный срок не была, в ее адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, а также пени в размере 223 рубля 55 копеек, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан, по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе указанной задолженности, который определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Возражая против удовлетворения административного иска налогового органа, представитель административного ответчика указал, что в 2018 – 2020 годах во владении и пользовании ФИО1 отсутствовал спорный земельный участок, в связи с его передачей в 2006 году Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Действительно, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановления главы администрации Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 земельного участка признаны недействительными.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ФИО1, расторгнут договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № ТО 30-072-0026 от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 7333 кв.м. передан Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Судом установлено, что в 2006 году ФИО1 было подано заявление о прекращении права собственности на указанный земельный участок, однако в прекращении права собственности было отказано в связи с наличием в ЕГРН записи о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в 2018 – 2020 годах во владении и пользовании ФИО1 отсутствовал земельный участок с кадастровым номером №, в связи с его передачей в 2006 году Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В связи с этим на нее не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога и пени.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2018-2020 годы и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья Гатина Г.Р.

Решение12.10.2022