Дело №2-1994/2025

УИД 69RS0038-03-2025-002671-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный строительный дом» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный строительный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей, в размере 1 913 779 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 138 рублей.

В обоснование требований указано, что 21 января 2022 года между ООО «Северо-Западный строительный дом» и ИП ФИО1 заключен договор № 20-01/2023 на поставку, изготовление деревянной тары (поддонов). Исполнитель, согласно условий и сроков договора, взял на себя обязательства изготовить деревянную тару, а Заказчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

По условиям договора расчет за товар производятся на условии 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. В период с октября 2022 года по июль 2023 года истцом было перечислено 1 913 779 рублей в качестве авансовых платежей, что подтверждается платежными поручениями.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

06 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возращены.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. От ответчика ФИО1 с известного адреса места жительства извещение вернулось по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 января 2023 года между ООО «Северо-Западный строительный дом» и ИП ФИО1 заключен договора поставки деревянной тары (поддонов) № 20-01/2023.

В соответствии с договором Исполнитель обязался передать, а заказчик принять и оплатить поддоны новые деревянные в количестве 10 000 штук по стоимости 215 рублей за штуку.

Согласно п. 3.1. Договора расчет за товар производятся на условии 100% предоплаты (авансовый платеж за закупку материалов для изготовления) в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 1 913 779 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 2 от 26.01.2023 года, № 5 от 27.01.2023 года, № 8 от 30.01.2023 года, № 9 от 31.01.2023 года, № 10 от 01.02.2023 года, № 11 от 02.02.2023 года, № 12 от 03.02.2023 года, № 13 от 08.02.2023 года, № 14 от 09.02.2023 года, № 16 от 15.02.2023 года, № 22 от 16.02.2023 года, № 25 от 17.02.2023 года, № 27 от 20.02.2023 года, № 37 от 22.03.2023 года, № 43 от 23.03.2023 года, № 47 от 04.04.2023 года, № 50 от 06.04.2023 года, № 55 от 07.04.2023 года, № 61 от 11.04.2023 года, № 65 от 12.04.2023 года, № 71 от 13.04.2023 года, № 72 от 14.04.2023 года, № 80 от 17.04.2023 года, № 82 от 18.04.2023 года, № 83 от 19.04.2023 года, № 86 от 20.04.2023 года, № 88 от 21.04.2023 года, № 91 от 24.04.2023 года, № 94 от 25.04.2023 года, № 108 от 02.05.2023 года, № 110 от 22.05.2023 года, № 115 от 23.05.2023 года, № 116 от 24.05.2023 года, № 120 от 25.05.2023 года, № 122 от 09.06.2023 года, № 127 от 13.06.2023 года, № 129 от 14.06.2023 года, № 130 от 20.06.2023 года, № 134 от 21.06.2023 года, № 139 от 22.06.2023 года, № 154 от 04.07.2023 года, № 155 от 05.07.2023 года, № 157 от 24.07.2023 года, № 159 от 25.07.2023 года, № 163 от 26.07.2023 года.

Срок действия договора по 01 октября 2024 года включительно. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возращены.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2023 года, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, поскольку сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Истец, предъявив 06.12.2024 года к ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, выразил волю, которую следует расценивать как отказ стороны, практически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

Вместе с тем, несмотря на требование Истца, до настоящего момента товар на сумму 1 913 779 рублей истцу ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 138 рублей, что подтверждается платежным поручением № 100 от 07.02.2025 года. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный строительный дом» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный строительный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 913 779 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 138 рублей, а всего – 1 947 917 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.

Судья Т.В. Лискина