Решение по делу № 2-1945/2022 от 16.02.2023

Дело № <номер> –370\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа,

установил:

1 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа, в обоснование исковых требований указав, что решением Смоленского райсуда <адрес> от <дата> (гр. дело № <номер> ) в ее (истца) пользу с ответчика взыскано 10 000 000 руб. - в возврат долга по договору займа № <номер> от <дата>, 40 000 руб. - за оплату услуг представителя; 58 200 руб. - в возврат госпошлины, 60 000 руб. - за оплату экспертного заключения. Решение вступило в законную силу <дата>. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> (гр. дело № <номер>) в пользу истца взыскано с 2: 1057 875 руб. - пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (в размере 8,25 % годовых ставки рефинансирования на момент нарушения должником условий обязательства); пени за период с <дата>. по <дата> в размере 0,02 % от суммы невозвращенного долга (10 000 000 руб.) за каждый день просрочки, решение вступило в законную силу <дата>. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1118 000 руб., а также судебные издержки, решение вступило в законную силу <дата>. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 730 000 руб., а также судебные издержки, решение вступило в законную силу <дата>. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 546 000 руб., а также судебные издержки, решение вступило в законную силу <дата>. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взысканы пени в сумме 548 000 руб. за период с <дата> по <дата>, суммы в возврат госпошлины и расходы на оплату юридических услуг. Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взысканы пени в сумме 730 000 руб. по <дата>, а также расходы за оказание юридической помощи и по оплате госпошлины. Решением Смоленского районного суда от <дата> с 2 в пользу истца взысканы пени за период с <дата> по <дата> в размере 368 000 руб. Судебным приставом исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФСП России по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного <дата> на основании решения суда от <дата>. Решение Смоленского районного суда <адрес> от <дата> о взыскании 10000 000 руб. денежного долга с ответчика не исполнено в полном объеме до настоящего времени. На <дата> долг ответчика перед истцом составлял 9 947 667,02 руб., <дата> ответчик погасил часть долга, невыплаченный долг с <дата> по <дата> составляет 8 448 267,02 руб., что подтверждается справкой от <дата> ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. В настоящее время истец желает взыскать с ответчика пени за неисполнение денежного обязательства, возврата суммы займа 9 947 667,02 руб. за период с <дата> по <дата>; и суммы займа 8 448 267,02 руб. за период с <дата> по <дата> включительно - в размере 0,02% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки, хотя согласно договору займа (п. 3.1), заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Пени в размере 0,02 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки были взысканы вышеуказанными судебными решениями с ответчика за период с <дата> по <дата>. Размер пени (0,02 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки), подлежащий взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> включительно равен 656 546,02 руб. Размер пени (0,02 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки), подлежащий взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> включительно равен 162206,73 руб. Истец полагает, что оснований для снижения размера пени не имеется, поскольку она является пенсионеркой, ее муж также пенсионер, в долг 2 давали общие деньги, нажитые в браке, в настоящее время- люди преклонного возраста, имеют незначительные пенсии. Кроме того, в порядке ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - 5 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с 2 пени за нарушение срока возврата займа по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 818 752 руб. 75 коп.; в возврат госпошлины -11 387 руб. 53 коп., за юридические услуги- 5 000 руб.; всего взыскать 835 140 руб. 28 коп.

Истец 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца 4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ИП 1 к 2 о взыскании денежных средств по договору № <номер> беспроцентного займа от <дата> и № <номер> беспроцентного займа от <дата> удовлетворены частично. С 2 в пользу ИП 1 взысканы денежные средства в сумме 10 000 000 рублей в возврат долга по договору № <номер> беспроцентного займа от <дата>, 40 000 рублей за оплату услуг представителя, 58 200 рублей – в возврат госпошлины, 60 000 рублей – за оплату экспертного заключения. В удовлетворении остальной части требований ИП 1 отказано.

Решением <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> исковые требования ИП 1 к 2 о взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа удовлетворены частично, с 2 в пользу ИП 1 взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 051 875 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,02 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки.

Решением <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с 2 взысканы в пользу ИП 1 пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 118 000 рублей.

Решением <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с 2 в пользу ИП 1 взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 730 000 рублей.

Решением <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с 2 в пользу 1 взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 546 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение от <дата> вступило в законную силу, следовательно, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно справки ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области № <номер> от <дата>, в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 006228419 от <дата>, выданного на основании решения суда от <дата> по делу № <номер>, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 10 158 200 р., в отношении должника 2 в пользу взыскателя 1 Остаток долга по состоянию на <дата> составлял 10 029 994 руб. 02 коп. С <дата> по <дата> с должника 2 в принудительном порядке удержано: <дата> - 5306,46 руб.; <дата>- 6025,90 руб.; <дата> -10164,31 руб.; <дата> -1642,62 руб.; <дата>- 5619,46 руб.; <дата> - 3788,50 руб.; <дата> - 3787,18 руб.; <дата> - 3787,18 руб.; <дата> – 3787,18 руб.; <дата> - 4165,97 руб.; <дата> - 4165,97 руб. <дата> в порядке принудительной реализации имущества земельного участка с кадастровым номером 67:27:0010503:26 взыскателю 1 перечислено 1 499 400 руб.; <дата> - 4165,97 руб.; <дата> - 4165,97 руб.(л.д.58)

Таким образом, судом установлено, сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по договору займа № <номер> от <дата> 2 не погашена, решение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение срока по исполнению договора займа № <номер> от <дата> период <дата> по <дата> составляет 818 752 руб.75 коп.

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом, производит расчет с учетом удержаний, произведенных за период с <дата> по <дата>, а также с учетом заявленных требований по расчету неустойки.

В соответствии с условиями договора займа размер пени составляет 0,1%, при этом истцом самостоятельно снижен размер ответственности за неисполнение долгового обязательства до 0,02%, что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ и не противоречит условиям договора.

Таким образом, размер пени по договору займа № <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> составляет 818 269 руб.24 коп. (с <дата> по <дата> – 128383,92 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 66 162,94 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 12 023,26 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 10 009,22 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 24007,66 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 39726,19(размер неустойки); с <дата> по <дата> – 33748,16 (размер неустойки): с <дата> по <дата> – 57548,41 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 61493,79 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 59487,40 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 63428,98 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 59 439,68 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 41590,28 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 15125,48 (размер неустойки); с <дата> по <дата> – 52073,06(размер неустойки); с <дата> по <дата> – 94 020,81(размер неустойки)).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа № <номер> от <дата> 2 не погашена, злоупотребления правом в действиях истца, обратившегося в суд за взысканием пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, не усматривается, суд находит требование 1 о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 818 269 руб.24 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. (л. д. 15), которые признаются судом необходимыми, их следует рассматривать как издержки, связанные с рассмотрением дела (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), заявленную к взысканию сумму, суд признает соразмерной проделанной представителем работе, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика 2 в пользу истца 1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 382 руб.69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 к 2 о взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа - удовлетворить частично.

Взыскать с 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в пользу 1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, пеню за нарушение срока возврата долга по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 818 269 (восемьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 24 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Стеблева И.Б.

мотивированное решение суда составлено <дата>