УИД: 77RS0011-02-2022-003345-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/2022 по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 17.05.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 4102711 на сумму сумма Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» 26.06.2020 года заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «Агентство судебного взыскания» от ООО МФК «Мани Мен» перешли права требования, возникшие из договора, заключенного с ответчиком. 19.07.2021 года по договору цессии ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права требования по договору займа заключенному с ответчиком. Займодавец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, между тем ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется. За период с 18.05.2017 по 26.06.2020 год за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых сумма – основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа, сумма штрафных санкций. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу¸ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма (л.д. 2).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 99), ответчика ФИО1, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 96-98), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 4102711, Условия указанного договора займа содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора, в соответствии с которыми сумма займа составила сумма, проценты за пользование займом 277,40 % годовых. Срок возврата 126-й день с момента предоставления денежных средств (л.д. 7-9, 13-19).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Из содержания выписки коммуникации с клиентом следует, что ответчик получила сумму займа в заявленном размере - сумма (л.д. 10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.06.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-121-06.20, согласно которому к ООО «Агентство судебного взыскания» от ООО МФК «Мани Мен» перешли права требования возникшие из договора заключенного с ответчиком (л.д. 20-27).

19.07.2021 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № С52/21. Права требования по договору № 4102711 от 17.05.2017 г. заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» перешли к ООО «Бюро Судебного Взыскания» (л.д. 37-44).

Из материалов дела видно, что до настоящего времени денежные обязательства ответчика по возврату займа не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.06.2020 год составила сумма, в том числе сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование суммой займа, сумма штрафные санкции.

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или её расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, определенной на 26.06.2020 г. и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 4102711 от 17.05.2017 г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 28,45) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ч. 19 ст. 333.6 НК РФ возвратить истцу из средств Федерального бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 340086 от 21.08.2020 года (л.д. 28), уплаченную в ИФНС № 43 по адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт сери <...> выдан Бунинским ГРОВД адрес, зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 540501001, юридический адрес: адрес) задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Возвратить ООО «Бюро Судебного Взыскания (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 540501001, юридический адрес: адрес) из средств Федерального бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 340086 от 21.08.2020 года, уплаченную в ИФНС № 43 по адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.