Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2026 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, паспорт *** выдан УМВД России по ... **.**.****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 08 часов 35 минут находился с признаками опьянения в общественном месте на лестничной площадке ... ..., оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, нарушение координации, утрата способности самостоятельно вставать на ноги, плохая ориентация в окружающей обстановке, блуждающий взгляд, засыпание в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Мирный по адресу: ..., где **.**.**** в 09 часов 00 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат медицинского освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3, зарегистрированному в КУСП за ***, **.**.**** в 08:24 получено сообщение по системе 112 от ЕДДС ... о том, что во ... лежит мужчина, дышит, без сознания, на заявителя не реагирует, присутствует запах алкоголя, что с ним случилось неизвестно.

Из рапорта УУП оУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4 следует, что работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП за ***, был осуществлен выход по адресу: ..., где на лестничной площадке находился молодой человек с признаками опьянения в общественном месте о чем свидетельствовало: невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, нарушение координации, утрата способности самостоятельно вставать на ноги, плохая ориентация в окружающей обстановке, блуждающий взгляд, засыпание в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Около 08:45 **.**.**** молодому человеку было предложено пройти в служебный автомобиль Росгвардии для составления протокола и установления личности, находясь в МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: ... была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1, которому около 09:00 **.**.**** было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат медицинского освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В своих объяснениях ФИО5 показала, что около 08 часов 20 минут **.**.**** вышла из квартиры, спускаясь по лестничной площадке, увидела, что между первым и вторым этажом лежит мужчина в состоянии опьянения, спал. После чего позводила в ЕДДС для вызова полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 09 час. 00 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, нарушение координации, утрата способности самостоятельно вставать на ноги, плохая ориентация в окружающей обстановке, блуждающий взгляд, засыпание в общественном месте, одежда в пыли, которое он пройти отказался, что удостоверено его личной подписью, подписью должностного лица, а также свидетелей ФИО6 и ФИО7

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил, от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

В заявлении врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО8 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: ***

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник