<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено 14.01.2026г.
50RS0№-75
РЕШЕНИЕ 2-1024/26
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №от 04.04.2018г. за период 04.02.2020г. по 17.06.2020г. в размере 200 550 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которой ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором срок. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления заключительного счета от 17.06.2020г.
Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которой ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором срок.
Составными частями договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы Банка по тарифному плану, а также в Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Из искового заявления усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, Банк в соответствии Общими условиями расторг договор 17.06.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 55).
Согласно справки, представленной истцом, задолженность по договору перед Банком за период за период 04.02.2020г. по 17.06.2020г. составляет 200 550 рублей 35 копеек, из которых:
основной долг – 182 550 рублей 35 копеек
штрафы – 18 000 рублей.
От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела видно, АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №от 04.04.2018г. за период с 03.02.2020г. по 17.06.2020г. в размере 200 550 рублей 35 копек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства (л.д. 50).
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С исковым заявлением в суд истец обратился 25.11.2025г., следовательно, АО «ТБанк» пропущен срок исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.
Так как истцом пропущен срок исковой давности исковые требования АО «ТБанк» подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от 04.04.2018г. за период 04.02.2020г. по 17.06.2020г. в размере 200 550 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Тимохина