Решение по делу № 2-2163/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-2163/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003771-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации сельского поселения «Маккавеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

13.05.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 166 420 рублей на срок 36 мес. под 31,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

21.03.2017 г. ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору « 0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

ФИО1 умерла 31.10.2014 года.

Просит суд взыскать наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013 г. за период с 14.05.2013 г. по 26.08.2014 г. в размере 1/3 от общей суммы основного долга 131 251 руб. 29 коп. в размере 43 750 руб. 43 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122 618 руб. 78 коп.) в размере 40 872 руб. 93 коп., всего сумма основного долга и процентов – 84 623 руб. 36 коп. Взыскать наследников ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 738 руб. 70 коп.

Определением суда от 04.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Маккавеевское».

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация сельского поселения «Маккавеевское» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 13.05.2013 г г., согласно которому АО «ОТП Банк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 166 420 рублей на срок 36 мес. под 31,9 % годовых.

ФИО1 умерла 31.10.2014 года.

Из ответа нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 от 03.11.2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.10.2014 г., не заводилось, с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 09.11.2023 г. установлено, что по состоянию на 08.11.2022 г. на имя ФИО1 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

В соответствии с информацией УМВД России по Забайкальскому краю от 24.10.2023 г. установлено, что по данным автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответов ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) сведения об открытии счетов, наличии денежных средств на счетах на имя ФИО1, отсутствуют.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.10.2023 г. на имя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии информации в реестре объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 26.10.2023 г. установлено, что по данным реестра объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

Согласно сведения УФНС России по Забайкальскому краю от 24.10.2023 г. установлено, что ФИО1 состояла на учете в качестве физического лица по месту жительства с 28.10.2006 г., а также в качестве индивидуального предпринимателя с 17.11.2006 г., снята 31.10.2014 г. в связи со смертью. Сведения об объектах недвижимости в ЕГРН по состоянию на 31.10.2014 г. отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации сельского поселения «Маккавеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.