УИД 29RS0025-01-2022-000318-04

Дело № 2а-180/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделению судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации, оставлении без ответа ходатайств, жалоб взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, взыскателем по которым является ФИО3

03 февраля 2021 г. взыскателем направлено ходатайство ответчику о предоставлении информации: о перечне имущества должника (ТС), которые находятся в его собственности, перечне ТС, в отношении которых составлены акты описи и аресты, о результатах реализации недвижимого имущества. На данное ходатайство административный истец ответа не получил.

26 августа 2021 г. взыскателем было повторно направлено аналогичное ходатайство, ответа также не последовало.

19 октября 2021 г. направлена жалоба на судебного пристава-исполнителя на имя начальника ОСП. На данное обращение также ответа не поступало.

27 ноября 2021 г. взыскатель обратился в УФССП России по Архангельской области и НАО с жалобой, на которую также не было ответа.

Непредоставление своевременной информации об имущественном положении должника, перечне его имущества лишает возможности взыскателя участвовать в реализации данного имущества, контролировать действия судебного пристава в части своевременного совершения необходимых действий, направленных на ограничение прав должника по реализации данного имущества, а также распределении денежных средств от такой реализации, что препятствует своевременному и полному исполнению исполнительного документа, нарушает права взыскателя. В случае пропуска срока обращения в суд просит его восстановить, как пропущенный по уважительной причине.

По определению суда от 21 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4

Определением суда от 17 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Устьянскому району ФИО2

Административный истец ФИО3, его представитель ФИО5, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании 21 апреля 2022 г. представитель административного истца ФИО3 ФИО5 требования поддержала, пояснила, что проживают по адресу: ..., но ответов на ходатайства и жалобы по данному адресу не получали.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, действующий и за ОСП по Устьянскому району, а также на основании доверенности и за УФССП России по Архангельской области, на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что на ходатайства и жалобы ответы были направлены своевременно простыми письмами без уведомления на адрес представителя ФИО3 - ФИО5 (...).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 г. на основании исполнительного листа серии ... ..., выданного 5 февраля 2018 г. Кировским районным судом г. Ярославля, судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности по договору займа, судебных расходов.

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району ФИО4 от 25 октября 2018 г. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 13 ноября 2018 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: склад, расположенный по адресу: ...; столовая, расположенная по адресу: ...; ремонтная мастерская с котельной, расположенная по адресу: ...; сооружение подъездной путь, расположенный по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ...; автомастерская, расположенная по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ...; КТП-250 КВА, расположенный по адресу....

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 15 мая 2018 г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении следующих транспортных средств: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО6 от 16 мая 2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму ...., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 14 августа 2020 г. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах ....

05 октября 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-... на основании исполнительного листа серии ..., выданного 20 августа 2020 г. Кировским районным судом г. Ярославля, в отношении должника ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

26 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району ФИО4 вынесено постановление, по которому указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству ...-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4

14 октября 2020 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО7 вынесла постановление, в соответствии с которым на транспортные средства должника ФИО1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 15 июня 2021 г. на доходы должника ФИО1 в пределах .... обращено взыскание.

14 декабря 2018 г. по постановлению пристава-исполнителя взыскателю ФИО3 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника – автомобиль ... в рамках исполнительного производства ...-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, заявлять ходатайства.

Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право взыскателя подать на любой стадии исполнительного производства заявления, ходатайства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, по результатам рассмотрения которых принимается процессуальное решение. В иных случаях обращения сторон исполнительного производства подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений). Аналогичные по существу положения изложены в Методических рекомендациях ФССП России от 11 апреля 2014 года N 15-9.

Положениями Закона о порядке рассмотрения обращений предусмотрено, что обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации с направлением, по общему правилу, письменного ответа по существу поставленных в нем вопросов (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 12).03 февраля 2021 г. взыскатель ФИО3 направил в адрес ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ходатайство о предоставлении информации по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ....29043-ИП, а именно просил предоставить информацию об остатке задолженности должника перед другими кредиторами (налоговыми органами); перечне имущества должника (ТС), которые находятся в собственности должника; перечне имущества должника (ТС), в отношении которых составлены акты описи и аресты, место нахождение которых установлено, какие готовы к реализации; результатах реализации недвижимого имущества должника.

09 февраля 2021 г. данное ходатайство поступило в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ФИО4 поручено подготовить ответ.17 февраля 2021 г. ФИО4 ответила письмом, которое, как пояснил на судебном заседании ФИО2, направлен представителю взыскателя ФИО5 по ее адресу простым почтовым отправлением 18 февраля 2021 г.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 г. в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО поступило ходатайство взыскателя ФИО3, отправленное им по почте 26 августа 2021 г., о предоставлении информации об остатке задолженности должника перед другими кредиторами (налоговыми органами); перечне имущества должника (ТС), которые находятся в собственности должника; перечне имущества должника (ТС), в отношении которых составлены акты описи и аресты, место нахождение которых установлено, какие готовы к реализации; о результатах реализации недвижимого имущества должника. Также взыскатель ФИО3 просил осуществить розыск транспортных средств, принадлежащих должнику и место нахождение которых не установлено.

При этом, указанное обращение не содержит информации о том, что ответ на предыдущее обращение им не был получен.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 64 того же Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества. Исполнительный розыск объявляется в силу ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя, при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Данное ходатайство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая 8 сентября 2021 г. ответила письмом, адресовав его представителю взыскателя ФИО3 ФИО5 по адресу ее проживания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, ответ на ходатайство направлен простым письмом по реестру от 27 сентября 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен десятидневный срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отсчет которого производится со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 26 октября 2021 г. взыскателем ФИО3 подана отправленная 19 октября 2021 г. посредством сдачи в почтовую организацию жалоба в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредставлении ответа на ходатайство от 26 августа 2021 г. и несовершении испрашиваемых действий. В данной жалобе взыскатель просил направить ответ по адресу: ....

По утверждению начальника ОСП по Устьянскому району ФИО2 данная жалоба им рассмотрена 03 ноября 2021 г., простым письмом направлен ответ 9 ноября 2021 г.

Из содержания письма от 3 ноября 2021 г. следует, что даны ответы на вопросы, содержащиеся в ходатайстве взыскателя от 26 августа 2021 г., а также указано на то, что ответ на ходатайство был направлен взыскателю 8 сентября 2021 г.

27 ноября 2021 г. взыскателем ФИО3 в адрес УФССП России по Архангельской области и НАО направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, выразившееся в несовершении испрашиваемых действий и в оставлении без ответа ходатайства от 26 августа 2021 г. и жалобы взыскателя от 19 октября 2021 г. В жалобе ФИО3 просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и совершить действия: предоставить информацию по остатку задолженности, о перечне имущества, о результатах реализации недвижимого имущества должника, о также осуществить розыск транспортных средств должника. В данной жалобе взыскатель просил направить ответ по адресу: ....

Указанная жалоба в порядке ч. 6 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" передана из УФССП России по Архангельской области и НАО в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО для принятия соответствующего решения.

Поскольку из содержания жалобы взыскателя ФИО3 от 27 ноября 2021 г. не явствует, что взыскатель оспаривает незаконное бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, жалоба правомерна направлена в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО для рассмотрения и разрешения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

07 декабря 2021 г. жалоба взыскателя ФИО3 от 27 ноября 2021 г. поступила в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, по окончании рассмотрения жалобы взыскателя ФИО3 от 27 ноября 2021 г. им подготовлен ответ от 13 декабря 2021 г., который направлен простым письмом 16 декабря 2021 г.

Предоставленное суду письмо от 13 декабря 2021 г. содержит испрашиваемую взыскателем информацию о ходе исполнительного производства.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция), которая устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции установлено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются: копии постановления по результату рассмотрения жалобы на действия (бездействие) должностных лиц службы; постановление о возбуждении исполнительного производства.

Иные документы направляются регистрируемыми почтовыми отправлениями по решению уполномоченных должностных лиц и могут быть направлены простым почтовым отправлением.

Согласно пункту 4.8.5 Инструкции простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

В подтверждение направления ответов взыскателю ОСП по Устьянскому району предоставлены списки простых почтовых отправлений от 18 февраля 2021 г., 27 сентября 2021 г., 9 ноября 2021 г., 16 декабря 2021 г.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав свобод и законных интересов, обязан указывать, каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействия), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием, (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

То, что результат рассмотрения ходатайств и жалоб ФИО3 оформлен письмом, а не постановлением, сам по себе не может являться достаточным основанием для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, поскольку это не нарушает никаких прав заявителя.

Кроме того, направление ответа письмом по рассмотренному по существу заявлению не исключается Федеральным Законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрении обращений граждан Российской Федерации".

Как указано выше, истец обязан доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемым действием (бездействием), однако таких доказательств истцом не представлено, а судом не установлено.

При таких данных суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов в непредоставлении информации, оставлении без ответа ходатайств, жалоб взыскателя, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как установлено судом, ответы на обращения ФИО3 были направлены ему по адресу представителя простой почтовой корреспонденцией.

С учетом сроков рассмотрения обращений, указанных в ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 10-дневный срок на обжалование бездействия должностного лица начинает течь с даты окончания срока рассмотрения ходатайства, жалобы.

С административным иском ФИО3 обратился в суд по истечении установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административным истцом срок на обращение в суд пропущен, заявленный административный иск не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст. 175-181, 227,228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска по административному исковому заявлению ФИО3 к отделению судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 3.06.2022