мотивированное решение изготовлено 25.05.2023
дело № 2-3211/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 мая 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец предъявил иск к ответчику о признании его прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Свои требования обосновал тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире истца по указанному адресу зарегистрирован член семьи прежнего собственника - ответчик. Ответчик членом семьи истца не является, утратил право пользования квартирой истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке, в доме истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован член семьи прежнего собственника - ответчик. Членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании квартирой с истцом не заключил, в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на квартиру к истцу, в условиях отсутствия у ответчика статуса члена семьи истца или соглашения о предоставлении квартиры в пользование, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, у ответчика прекратилось.
При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит достаточные основания для признания ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и удовлетворяет исковые требования истца.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>) прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета с адреса: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк