Дело № 2-3-74/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 12 апреля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 Д,Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1163400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 28 числа. ДД.ММ.ГГГГ договор №, заключен путем подачи Заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал досрочно погасить задолженность по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1127733 руб. 73 коп., из которых: 1069638 руб. 81 коп. - основной долг, 57035 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 318 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 741 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13839 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В положениях ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом ПЭП с помощью средства подтверждения, переданные сторонами с использованием системы ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия аналогичные последствиям совершения договоров, совершаемых с физическим лицом в присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Банк ВТБ (ПАО) на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением, Банком был предоставлен ФИО2 доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел вход ВТБ-Онлайн в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ посредством ввода кода подтверждения аутентификации клиента, предусмотренного п. 5.1, 5.4.2 Правил и акцептовал получение кредита в размере путем отклика на предложении Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1163400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 28 числа.

Положениями п. 3.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий договора не истек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив обусловленную сумму кредита на счет ответчика, в свою очередь, ФИО2, воспользовавшись кредитными средствами, тем самым не выполнил своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме, нарушив условия договора о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-39).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1127733 руб. 73 коп., из которых: 1069638 руб. 81 коп. - основной долг, 57035 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 318 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 741 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика указанных сумм. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 13839 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО2 с учетом удовлетворенных требований в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д,Я. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1127733 руб. 73 коп., из которых: 1069638 руб. 81 коп. - основной долг, 57035 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 318 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 741 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 Д,Я. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13839 руб.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Сернурский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________________ Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года