Дело №

УИД 62RS0№-56

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 07 июля 2023 года.

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО3, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

От ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № в Сараевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Впоследствии, по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик. ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № в Сараевский районный суд <адрес> просит взыскать с ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей было предоставлено 200000 руб. на срок 610 мес. под 13.1 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями договора обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, чего сделано не было, поскольку заемщик умер.

Итоговая задолженность заемщика перед банком составляет 169681.10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10593,62 руб.

Единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО1

С учетом изложенного, истец просил взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности отсутствия на судебном процессе ответчиков, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок 60 мес. под 13.1 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями указанного договора обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт заключения вышеуказанного договора и выдачи кредита ответчиками не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ФИО2 указанный выше кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169681,10 руб., в том числе:

- основной долг – 155698,97 руб.;

- проценты – 13982,13 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиками также не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 и ФИО1 приняли наследство, путем подачи нотариусу в сроки установленные законом, соответствующего заявления.

Иных наследников, принявших наследство судом не установлено.

Ответчики является единственными наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО2 и вступили в наследство в виде: автомобиля марки DATSUN ON-DO 2015 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Также согласно сведениям «Роскадастра» по <адрес> за ФИО2 зарегистрирован земельный участок №, 5200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сараевский муниципальный район, Кривское сельское поселение, д. Шишковска, участок 33.

Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

Исходя из положений п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст. 35 СК РФ).

Ответчик ФИО3 в суде указал, что дом, земля, автомобиль и вклады, являются совместно нажитым имуществом с умершей, поскольку приобретены в момент брака и на совместные деньги.

Таким образом, судом установлено, что наследники и ответчики по делу ФИО3 и ФИО1 приняли имущество по 1/4, поскольку 1/2, указанного имущества является совместно нажитым имуществом и принадлежит ответчику ФИО3

На момент смерти наследодателя стоимость жилого дома составляла 329509,18 руб. (1/4 доли жилого <адрес>,30 руб.), стоимость земельного участка составляла 138165 (1/4 доли земельного участка 34541,25 руб.), транспортного средства 307000 руб. (1/4 доли 76750 руб.), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из отчета № (Н) от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО2 у нее были открыты несколько банковских счетов на общую сумму в размере 3968,18 рублей, из которой 1/4 составляет 992, 04 рубля.

Таким образом, судом установлено, что имеется два наследника после смерти ФИО2, которые вступили в наследство в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже указано выше, в соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 каждый на общую сумму 194660.59 руб., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества, полностью покрывает сумму иска.

Поскольку ответчики приняли наследство в равных долях, сумма которой полностью перекрывает сумму иска, то согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ они обязаны отвечать перед истцом солидарно (статья 323 ГК РФ) (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Как указано выше, и следует из судебной практики, закрепленной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются за невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 10593,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10593,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО3, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 169681 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в размере 10593 (десять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 62 копейка.

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов