Дело № 2-4645/2022

74RS0031-01-2022-004040-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Кориковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2014 года между Банком ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в 150 000 рублей на срок 60 мес. под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ФИО2 по состоянию на 23 марта 2022 года составила 194 455 руб. 21 коп.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Соквомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. <номер обезличен> от 14 февраля 2022 года.

<дата обезличена> ФИО2 умерла.

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 12 мая 2014 года <номер обезличен> в сумме 194 455 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 089 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2014 года между Банком ПАО «Восточный экспресс» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в 150 000 рублей на срок 60 мес. под 29,5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены размер платежа по кредиту, а также платежная дата.

Графиком платежей предусмотрено, что погашение будет происходить ежемесячно с 12-14 число месяца в размере 4 813 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование потребительским кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условия кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 сделала несколько платежей, последний платеж внесен 10 сентября 2019 года в сумме 5 000 руб.

ФИО2 умерла 13 мая 2020 года.

Начиная с 10 сентября 2019 года платежи по графику не производились.

По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность ФИО4 перед банком составляет 194 455 руб. 21 коп.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф.И.А. заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2022 года по требованию кредиторов.

Наследниками ФИО2 является дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по <адрес обезличен>

- права на денежные средства, с причитающимися процентами на счетах в АО «Кредит Урал банк», ПАО «Сбербанк».

На указанное имущество ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 30 кадастровая стоимость квартиры составляет 1 443 325 руб. 51 коп. (1/2 доля – 721 662 руб. 75 коп.).

При этом юридически значимым обстоятельством является установление достаточности наследственной массы для покрытия долга умершего заемщика (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик (ФИО1) может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником ФИО3, принявшей наследство.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании суммы задолженности с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следуя п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 ни ответчиком, ни иными лицами в банк не передавались сведения о наследниках принявших наследство.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 194 455 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 089 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 мая 2014 года <номер обезличен>, заключенному с ФИО2 в сумме 194 455 рублей 21 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 089 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: \подпись\

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.