Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

при помощнике ФИО4,

02.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... по адресу: адрес – адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... Поскольку ФИО1 не имел права управлять конкретным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму 67 700 рублей в счет удовлетворения регрессивного требования, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

.... по адресу: адрес – адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не вписанным в страховой полис автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло указанное ДТП.

Указанное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, страховая компания выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в общей сумме 67 700 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст.14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно страховому полису ОСАГО серия ХХХ № АО «АльфаСтрахование» ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшим, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшим, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 67 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 231 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: