ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-001408-35 (№ 2-1370/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 10.05.2023 на сумму 346590, 91 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,77% годовых, взыскании судебных расходов,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору за период с 13.08.2024 по 22.04.2025 составляет 262069, 73 руб.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8862, 09 руб.

По сведениям банка наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору,, заключенному с ФИО2 в размере 262069, 73 руб., судебные расходы в размере 8862, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 10.05.2023 на сумму 346590, 91 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,77% годовых, взыскании судебных расходов,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору за период с 13.08.2024 по 22.04.2025 составляет 262069, 73 руб.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершего ФИО2 судом установлено следующее.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты и Тульской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с ФИО8 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 ФИО2 умер, причина смерти злокачественное новообразование пищевода.

Согласно справке ГУ Тульской области «Областное БТИ» от 30.05.2025 сведений о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 не имеется.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.05.2025 года зарегистрированные права на объекты недвижимости на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По сообщению отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области от 05.06.2025 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 отсутствует.

По сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тульской области от 06.06.2025 ФИО2 зарегистрированной самоходной техники, иных машин, прицепов не имел.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Тульской области от 23.06.2025 ФИО2 на учете как владелец гражданского оружия не состоял.

По сообщению ГУ МЧС по Тульской области от 4.07.2025 сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО1 не являлся клиентом Приовнешторгбанк, ПАО «Банк Уралсиб», ФИО3 банк, АО «Россельхозбанк»

ФИО1 являлся клиентом ПАО Сбербанк, на его имя открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств, соответственно на счете № в размере 13,34 руб., на счете № в размере 20 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области от 09.06.2025 на имя ФИО2 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, наследственное имущество состоит из двух автомобилей, при этом установление местонахождения транспортных средств касаются исполнения судебного акта и относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя, ответчик, являющийся собственником означенного транспортного средства в порядке наследования, имеет полномочия по установлению его местонахождения, кредитор, не обладая вещными правами в отношении транспортного средства, не может установить его фактическое наличие либо отсутствие, требования подлежат удовлетворению в полном объеме относительно стоимость двух автомобилей и остатка денежных средств на счетах и заявленный ко взысканию размер задолженности.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, взыскании судебных расходов, удовлетворить,

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: <...>) задолженность по кредитному договору, заключенному 10.05.2023 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

в пределах наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, № в размере 13,34 руб., № в размере 20 руб., автомобиля <данные изъяты>, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья