Дело № 2-116/2025
УИД ХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 20 мая 2013 г. ХХХ, заключенному с открытым акционерным обществом «<данные изъяты>, права требования по которому были уступлены Банком «<данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ, затем на основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ от «<данные изъяты> - ООО «<данные изъяты>», далее от ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 24 августа 2023 г. ХХХ ООО «Айсберг» (после изменения наименования - ООО «ПКО «Айсберг»).
Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 20 мая 2013 г. за период с 21 июня 2014 г. по 20 марта 2023 г. в размере 232 791 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 387 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 76 404 рубля 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об уменьшении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 20 мая 2013 г. за период с 20 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г. в размере 91 905 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 20 мая 2013 г. заключен кредитный договор ХХХ, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 157 019 рублей 61 копейка, под 26,9 % годовых, срок возврата 20 марта 2023 г.
Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.
24 ноября 2015 г. между Банком и «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым последнему были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору 20 мая 2013 г. ХХХ.
На основании договора уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 г. ХХХ права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору «<данные изъяты>» переданы ООО «<данные изъяты>».
ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требования (цессии) от 28 августа 2023 г. ХХХ передало права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору ООО «Айсберг» (после изменения наименования - ООО «ПКО «Айсберг»).
Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «Айсберг».
В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21 июня 2014 г. по 20 марта 2023 г. составляет 232 791 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 387 рублей 19 копеек, задолженность по процентам – 76 404 рубля 63 копейки.
При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 9 октября 2024 г.
При этом 27 мая 2024 г. истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
14 июня 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ.
23 августа 2024 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 указанный выше судебный приказ отменен.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что периодом взыскания является период с 20 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г., при этом суд учитывает, что согласно графика платежи подлежали внесению 20 числа каждого месяца.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уменьшены с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии с представленным истцом расчетом и графиком погашения задолженности размер задолженности составляет 91 905 рублей 86 копеек.
Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в размере 91 905 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 8067 рублей 00 копеек (платежные поручения: ХХХ от 22 мая 2024 г. на сумму 2764 рубля 00 копеек, ХХХ от 2 октября 2024 г. на сумму 5303 рубля 00 копеек). Суд приходит к выводу о необходимости возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4067 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору от 20 мая 2013 г. ХХХ за период с 20 мая 2021 г. по 20 марта 2023 г. в размере 91 905 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4067 рублей 00 копеек (платежное поручение ХХХ от 2 октября 2024 г.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 г.
Судья И.В. Лобанова