Гр. дело № 2-68/2023

50RS0024-01-2022-002314-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 2 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мострансавто» (далее - АО «Мострансавто») к Т о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ :

АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к Т о взыскании расходов за обучение в размере 66 701 руб., из которых 36 044 руб. 56 коп. - расходы за обучение и 30 656 руб. 55 коп. - выплаченная стипендия, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен ученический договор по условиям которого ответчик должен пройти профессиональное обучение в период с ... по ... для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D» по программе переподготовки водителей транспортных средств указанной категории. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по окончании срока обучения сдать квалификационные экзамены, заключить с истцом трудовой договор и после прохождения соответствующей стажировки отработать на предприятии по профессии водитель автобуса один год. Истец, в свою очередь, принял обязательства по оплате обучения в размере 36 044 руб. 56 коп. и выплате стипендии. Во исполнение условий договора истец произвел оплату обучения в указанной выше сумме и выплатил стипендию в размере 30 656 руб. 55 коп. Ответчик же нарушил условия договора, а именно не прошел в установленные сроки проверку знаний, полученных в процессе обучения, не сдал квалификационные экзамены в ГИБДД, не получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, трудовой договор с обществом не заключил и не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии. Ссылаясь на положения ст.ст. 196,198,199,200,207 Трудового договора Российской Федерации просит заявленные требования удовлетворить.

Истец АО «Мострансавто» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца М просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Т в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области П от ... ответчик Т зарегистрирован по адресу: ... ... (л.д.25). По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д. 26,96). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между АО «Мострансавто» и Т был заключен ученический договор ... с целью прохождения профессионального обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» для дальнейшего трудоустройства (л.д.12-15).

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из ученического договора ... от ..., заключенного между сторонами, следует, что его предметом является профессиональное обучение ответчика по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» для дальнейшего трудоустройства. Срок обучения с ... по ... (п.1.5 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств в полном объёме (п.5.2 договора)(л.д.12-15).

В соответствии с п.1.7 договора стоимость прохождения обучения составляет 36 044 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязуется без прогулов и опознаний посещать занятия, успешно сдать экзамены на право управления автобусом, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены в ГИБДД, получить водительское удостоверение, экзаменационную ведомость и представить указанные документы в отдел кадров истца. По окончании обучения и получения профессии/квалификации заключить трудовой договор с Обществом и проработать в Обществе после заключения трудового договора 1 год по полученной профессии/квалификации.

Согласно п. 2.2 договора истец принял на себя обязательства направить ответчика на обучение, полностью выплатить учебному заведению стоимость обучения ученика в размере 36 044 руб. 56 коп. После завершения полного курса и успешного прохождения обучения, а также получения водительского удостоверения категории «D» заключить с учеником трудовой договор и предоставить работу при соответствии требованиям, предъявляемым к профессии. В период обучения профессии выплачивать ученику ежемесячно не позднее 15-го числа стипендию в размере 15 279 руб.

Из анализа ученического договора следует, что ответчик добровольно принял на себя обязанность освоить программу обучения, успешно сдать экзамены на право управления автобусом, получить водительское удостоверение, и по окончании обучения заключить трудовой договор с АО «Мострансавто» где проработать 1 год по полученной профессии. Истец, в свою очередь, принял обязательства по оплате обучения в размере 36 044 руб. 56 коп., выплате стипендии в размере 15 279 руб. и трудоустройстве ответчика при получении последним водительского удостоверения категории «D».

Из материалов дела следует, что истец оплатил обучение ФИО1 в размере 36 044 руб. 56 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от ..., счетом на оплату ... от ... и платежным поручением ... от ... (л.д.30,40,44).

Кроме того, истец исполнил свои обязательства по оплате стипендии, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ... и ... от ..., бухгалтерской справкой от ..., выплатив ответчику стипендию в размере 15 287 руб., 12 321 руб. 75 коп. и 3 055 руб. 80 коп., удержав НДФЛ в размере составила 1 986 руб., 1 602 руб. и 397 руб. (л.д.18,85-87).

Согласно протоколу экзаменационной комиссии АНО ДПО ... ... от ... Т сдал экзамен, как подготовленный по профессии водитель ТС кат. «D» (л.д.16).

Как усматривается из свидетельства по профессии водителя № ... Т прошел обучение по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» и сдал квалификационный экзамен (л.д.17).

Из искового заявления следует, что ответчик не прошел в установленные сроки проверку знаний, полученных в процессе обучения, не сдал квалификационные экзамены в ГИБДД, не получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, трудовой договор с обществом не заключил и не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.1.7 ученик обязуется возместить средства, затраченные обществом на переподготовку ученика и выплаченную стипендию в полном объёме в случае отказа от заключения трудового договора.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не выполнил свои обязанности по ученическому договору, а именно не сдал квалификационные экзамены в ГИБДД, не получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, трудовой договор с обществом не заключил и не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов за обучение и полученной за время ученичества стипендии основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истец оплатил обучение Т в размере 36 044 руб. 56 коп. (л.д. 30,40,44), затраты на выплату стипендии составили 30 656 руб. 55 коп. (л.д. 18,85-87), в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из платежного поручения ... от ... следует, что за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 201 руб. (л.д.10).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Мострансавто», ... к Т, ... о взыскании расходов за обучение, удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу АО «Мострансавто» денежные средства в размере 66 701 руб. 11 коп., из которых 36 044 руб. 56 коп. - оплата за обучение, 30 656 руб. 55 коп. - выплаченная стипендия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 201 руб., а итого 68 902 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая