Дело № 1-228/2023 (12301950002000430)

УИД 19RS0003-01-2023-001578-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <>, судимого:

- 09 декабря 2020 года Саяногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2021 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению. Освобожден 23 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 15 минут ДАТА до 11 часов 10 минут ДАТА ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Для предоставления гарантии в получении наркотических средств от неустановленного лица, использующего сайт <> под ником <> с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия предоставил сведения о своей личности, тем самым прошел регистрацию на указанном сайте.

После чего, ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был получать от неустановленного лица, использующего сайт <>» под ником <> информацию о тайниках с заложенными в них наркотическими средствами, затем получить наркотические средства в данных тайниках и с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить расфасованные свёртки с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» передать сведения об адресах закладок наркотических средств неустановленному лицу, использующему сайт <> под ником <>».

Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в период с 15 часов 07 минут ДАТА до 11 часов 10 минут ДАТА ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт «<> под ником «<> посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном у основания дерева, на берегу р. Енисей, на расстоянии <адрес> Республики Хакасия, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, в значительном размере, массой не менее 0,641 г., которое с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе передвигаясь по улицам <адрес> Республики Хакасия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а наркотическое средство, массой 0,641 г., изъято из незаконного оборота ДАТА в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,640 г. (в ходе исследования израсходовано 0,001г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 указанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот

которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 размер указанного наркотического средства, массой 0,641 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и прокурором удовлетворено (т.2 л.д. 192, 193-194, 195-197). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 53-54).

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО2 и заместителем прокурора <адрес> ДАТА (т.1 л.д.198-199). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в т.ч. изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. ФИО2 даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Его показания, а также другие следственные действия, проведенные с его участием, являются значимыми, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, установлению фактических обстоятельств дела, подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, что свидетельствует об их полноте и правдивости.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник - адвокат Шаповалова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его пояснения, соответствующие избранной им позиции защиты, учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 4), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО2 <>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА у ФИО2 <> (т.2 л.д. 17-19).

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ за преступление суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, в т.ч. пояснения до возбуждения уголовного дела, и дача признательных показаний, с участием в проверке показаний на месте, разрешении на осмотр телефона, (т. 1 л.д. 37, 183-185, 189-191, 205-209, 216-219, 40), (т.1 л.д. 200-204), добровольной выдаче наркотического средства (т.1 л.д. 14- 36); изобличение себя и других лиц, причастных к преступным деяниям, выполнение условий, заключенного с ним досудебного соглашения (т.1 л.д. 211),

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ за преступление суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья его и его родных (матери), принесение извинений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2, суд не признает наличие <>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, за которое отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства, по которым, преступление не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения, при назначении наказания за преступление, требований ч. 2 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом выполнения подсудимым ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд применяет при назначении наказания за преступление ФИО2 положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимому, за преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку наказание по названной статье ему назначено с учетом положений ч.4 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона не имеется, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, санкция статьи которого не содержит наказания в виде принудительных работ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывая его личность, не сделавшего для себя положительных выводов, не вставшего на путь исправления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО2 за совершенное им преступлению, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-179) подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы с 04 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за оказание юридической помощи взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое вещество, <> пакетик из прозрачного полимерного материла с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.80), оставить хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, № (т. 2 л.д. 22-23, 24-26);

- банковскую карту <>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 174), оставить хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам №, № (т. 2 л.д. 22-23, 24-26);

- сотовый телефон «Hauwei», в корпусе черного цвета, в полимерном чехле прозрачного цвета, с наклейками в виде планет и космических кораблей, в комплекте с сим картой, с номером №, IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 174), после вступления приговора в законную силу вернуть матери ФИО2 – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко