Дело №2-927/2022

(24RS0040-02-2022-000489-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 23 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03 июля 2012 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 810810 рублей 81 копейка на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 07 ноября 2017 г. ПАО РОСБАНК уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 04 июля 2012 г. по 25 мая 2013 г. в размере 1/6 от общей суммы основного долга 530167 рублей 29 копеек – 88361 рубль 22 копейки и в размере 1/6 части от общей суммы процентов 37275 рублей 87 копеек – 6212 рублей 65 копеек, а всего 94573 рубля 86 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3037 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 21 февраля 2022 г. (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо ПАО РОСБАНК своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании Заявления-Анкеты от 28 июня 2012 г. (л.д.18-19) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 810810 рублей 81 копейку, под 16,40% годовых, на срок до 03 июля 2017 г. (л.д.12-15).

Ответчик ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов в размере 19892 рубля 83 копейки, ежемесячно 3 числа, начиная с 03 июля 2012 г., дата полного возврата 03 июля 2017 г.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 810810 рублей 81 копейка.

15 декабря 2014 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование на ПАО РОСБАНК, что подтверждается Уставом ПАО РОСБАНК.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не погашал задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось.

ООО «Югория» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.11,29).

07 ноября 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2012 г. было уступлено ООО «Югория» в размере 567443 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 530167 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 37275 рублей 87 копеек (л.д.24-33).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 03 июля 2012 г. принадлежат истцу ООО «Югория».

03 октября 2018 г. ООО «Югория» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.48).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от 08 октября 2018 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2012 г. за период с 03 и.ля 2012 г. по 07 ноября 2017 г. в сумме 94573 рубля 86 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518 рублей 61 копейка, а всего 96092 рубля 47 копеек (л.д.51).

По заявлению ФИО2 от 20 августа 2019 г. (л.д.52) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от 21 августа 2019 г. судебный приказ от 08 октября 2018 г. отменен (л.д. 9-10, 54). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что он не согласен с судебным приказом, поскольку задолженность перед ПАО РОСБАНК за период с 03 июля 2012 г. по настоящее время отсутствует (л.д.52), в подтверждение чего приложил справку ПАО РОСБАНК о том, что по состоянию на 19 августа 2019 г. задолженность по договору № от 20 апреля 2010 г. полностью погашена (л.д.53).

Вместе с тем, истец ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 03 июля 2012 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2, которая составляет 567443 рубля 16 копеек и которая до настоящего времени не погашена (л.д.5). Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

ООО «Югория» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 04 июля 2012 г. по 25 мая 2013 г. в размере 1/6 части от общей суммы основного долга 530167 рублей 29 копеек – 88361 рубль 22 копейки и в размере 1/6 части от общей суммы процентов 37275 рублей 87 копеек – 6212 рублей 65 копеек, а всего 94573 рубля 86 копеек.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Югория» и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму по кредитному договору № 03 июля 2012 г. в размере 94573 рубля 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в сумме 3037 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2022 г. (л.д.7).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 3037 рублей 22 копейки (94573,86– 20000) * 3% + 800 = 3037,22 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2012 г. за период с 04 июля 2012 г. по 25 мая 2013 г. в размере 94573 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 22 копейки, а всего 97611 (девяносто семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 г.