Дело № 5-941/2022

66RS0002-01-2022-001634-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 17 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.11.2022 в 04:20 в п/п №109, сообщением «Н.Уренгой - Москва», находящимся на станции «Екатеринбург-Пассажирский», расположенной по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, т.е. не собирал свои вещи, не следовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ул. Вокзальная, д. 22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кричал, что никуда не пойдет, хватался за окружающие предметы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ул. Вокзальная, д. 22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены также рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Шарташ Д, из которого следует, что 16.11.2022 в 04:10 при отработке п/п №109 сообщением «Н.Уренгой-Москва» от начальника поезда О был принят информационный лист на ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, ходил бесцельно по составу, мешая спокойному проезду граждан и работе бригады. 04:20 на станции «Екатеринбург-Пассажирский» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, т.е. не собирал свои вещи, не следовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ул. Вокзальная, д. 22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кричал, что никуда не пойдет, хватался за окружающие предметы.

Аналогичные обстоятельства изложены в объяснениях свидетелей Б, А

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1, в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата совершения административного правонарушения – 16.11.2022.

Местом совершения настоящего административного правонарушения является: <...>,.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также данные о личности виновного, который в браке не состоит, работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан с 04:40 16.11.2022, фактически задержан 04.20 16.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

С учетом времени административного задержания, по состоянию на 17.11.2022 15:15 считать срок административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>