Дело № 1-674/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «14» декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Рыбакова С.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

17.09.2023 период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 30 минут ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, находясь на берегу реки Морье, вблизи деревни Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО3, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, без ведома и разрешения последнего, в тот момент, когда потерпевший ФИО3 спал в палатке, он (ФИО2), с целью дальнейшего беспрепятственного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, к которому был привязан абонентский номер XXX, забрал из указанной палатки мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером XXX, не представляющих материальной ценности и принадлежащих ФИО3, а также из верхнего правого кармана кутки, висевшей на дереве, у палатки, забрал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №XXX, не

представляющую материальной ценности и принадлежащую потерпевшему ФИО3, на имя которого, в головном офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, был открыт банковский счет №XXX, тем самым он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество ФИО3 и с места совершения преступления скрылся, после чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, он (ФИО2), находясь на железнодорожной станции «Ладожское озеро» во Всеволожском районе Ленинградской области, зашел в свой профиль в социальной сети «ВКонтакте» с наименованием страницы «Вожак Мятежный», где, с целью покупки виртуальной валюты - «голосов», в настройках оплаты, ввел реквизиты похищенной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», и, при помощи кодов-подтверждения оплаты, отправленных системой безопасности банка АО «Тинькофф Банк» на абонентский номер: XXX, произвел девять операций по оплате виртуальной валюты указанной социальной сети на общую сумму 10 360 рублей, а именно: в 09 часов 30 минут на сумму 1 400 рублей; в 09 часов 31 минуту на сумму 1 400 рублей; в 09 часов 32 минуты на сумму 1 400 рублей; в 09 часов 33 минуты на сумму 420 рублей; в 09 часов 34 минуты на сумму 1 400 рублей; в 10 часов 05 минут на сумму 1 400 рублей; в 10 часов 28 минут на сумму 1 400 рублей; в 10 часов 36 минут на сумму 140 рублей; в 11 часов 12 минут на сумму 1 400 рублей, в результате чего, с банковского счета потерпевшего ФИО3 №XXX, 17.09.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 13 минут были списаны денежные средства на общую сумму 10 360 рублей, затем он (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с целью оплаты покупок при помощи похищенной банковской карты последнего, умышленно, из корыстных побуждений, произвел пять бесконтактных оплат товара на общую сумму 2 104 рубля 92 копейки, прикладывая указанную банковскую карту к электронным платежным терминалам различных магазинов и организаций г. Санкт-Петербурга, а именно: в 12 часов 57 минут оплата товаров на сумму 220 рублей в магазине «Бакалейная Лавка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, улица Комсомола, дом 35; в 13 часов 01 минуту оплата на сумму 70 рублей на станции метро «Площадь Ленина», по адресу: г. Санкт- Петербург, Калининский район, улица Академика Лебедева, дом 31, стр. 1; в 13 часов 42 минуты оплата товаров на сумму 834 рубля 92 копейки в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 2-я лини В.О., дом 39/16; в 13 часов 44 минуты оплата товаров на сумму 660 рублей в кафе «Кебаб», по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 1-я линия В.О., дом 44; в 13 часов 45 минут оплата товаров на сумму 320 рублей в кафе «Кебаб», по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 1-я линия В.О., дом 44, в результате чего, с банковского счета потерпевшего ФИО3 №XXX, 17.09.2023 в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 46 минут, были списаны денежные средства на общую сумму 2 104 рубля 92 копейки, а всего он (ФИО2) 17.09.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 46 минут тайно похитил с банковского счета потерпевшего ФИО3 №XXX денежные средства на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и дал показания, согласно которых 17.09.2023 около 09 часов 00 минут он похитил у своего знакомого ФИО3 банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», и телефон, после чего при помощи указанной банковской карты совершил покупки в различных магазинах г. СПб, а также приобрел в социальной сети «ВКонтакте» виртуальную валюту «голоса».

Вина ФИО2, при полном признании им своей вины, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3 в период следствия (л.д. 22-28), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых в его пользовании находилась банковская карта АО Тинькофф Банк, с функцией «Пэй Пас», при покупке товаров на сумму менее 1 000 рублей, пин-код от карты не требуется, 01.09.2023 ФИО3 на рыбалке на реке Нева познакомился со ФИО2, с которым договорился о совместной рыбалке на Ладожском озере. 16.09.2023 ФИО3 встретился со ФИО2 на Финляндском вокзале, после чего около 15 часов 00 минут они прибыли на станцию «Ладожское озеро», дойдя до деревни Морье, разместились у реки Морье (впадает в Ладожское озеро) и начали рыбачить. Около 07 часов 40 минут 17.09.2023 ФИО3 пошел спать, а ФИО2 остался рыбачить. Мобильный телефон ФИО3 забрал с собой в палатку, когда ложился спать, смотрел на нем время. Банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» осталась в кармане куртки ФИО3, которая висела на улице, возле палатки, на дереве. Около 12 часов 40 минут 17.09.2023 ФИО3 проснулся и обнаружил отсутствие ФИО2, а также не обнаружил своего мобильного телефона в палатке. Когда ФИО3 начал проверять свои вещи, обнаружил, что у него в кармане куртки отсутствует банковская карта. ФИО3 собрался и поехал домой. Около 23 часов 00 минут 17.09.2023 у себя по месту жительства, с телефона соседа, ФИО3 позвонил в банк АО «Тинькофф Банк», чтобы заблокировать свою карту, от оператора ему стало известно, что в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 46 минут, были произведены списания денежных средств на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки. Данные операции ФИО3 не совершал. После этого, ФИО3 заказал выписку о движении денежных средств за указанный период времени, где обнаружил, что 17.09.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 46 минут, с его банковского счета было осуществлено четырнадцать операций по оплате различных товаров на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки, после чего карту заблокировал и обратился в полицию;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.09.2023, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 32 минут по 13 часов 45 минут 17.09.2023 с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» списало денежные средства в размере 12 464 рублей 92 копеек, приобщил справку об открытии банковского счета №XXX на одном листе, справку об операциях по банковскому счету №XXX на двух листах (л.д. 11-13);

- сведениями АО «Тинькофф Банк» об истории операций по банковской карте, принадлежащей ФИО3, отчетами по банковской карте об оплате товаров и услуг (л.д.14, 15-16), согласно которых 17.09.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 46 минут с банковского счета ФИО3 №XXX были списаны денежные средства на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки в счет оплаты товаров и услуг;

- рапортом о задержании 20.09.2023 в 13 часов 50 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, Василеостровский район, 1-я линия В.О., дом 48, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения (л.д. 33);

- протоколом осмотра ДВД-Р диска с участием ФИО2 и адвоката Рыбакова С.А., на котором имеется 2 видеофайла, при просмотре <данные изъяты> установлено следующее: Запись начинается в 13:42:12, датирована 17.09.2023, длительность записи 00 минут 13 секунд, камера видеонаблюдения расположена в помещении магазина «Перекресток» и направлена на кассовую зону самообслуживания. В этот момент видно, как на кассовой зоне стоит мужчина, одетый в камуфляжную форму, на голове кепка темного цвета, на спине камуфляжный рюкзак, в руках чехол предположительно для удочек (далее ФИО2) Судя по жестам мужчины, последний складывает в пакет, оплаченный им на кассовой зоне товар, после чего уходит. Далее, воспроизведен второй видеофайл: XXX При просмотре данного видеофайла было установлено следующее: Запись начинается в 13:39:12, датирована 17.09.2023, длительность записи 00 минут 39 секунд, камера видеонаблюдения расположена в помещении магазина «Перекресток» и направлена торговый зал, где видно стеллажи свободной выкладки товаров и холодильники. В этот момент видно, как по торговому залу, с корзинкой в руках, движется мужчина, одетый в камуфляжную форму, на голове кепка темного цвета, на спине камуфляжный рюкзак, в руках чехол предположительно для удочек (далее ФИО2) ФИО2 просматривает товар, после чего, выборочно его берет и кладет в корзинку. После этого запись заканчивается. После просмотра, на вопрос, узнает ли он на видеозаписях кого-нибудь, обвиняемый ФИО2 ответил утвердительно, а также пояснил, что на указанных видеозаписях, он опознает себя и производит оплату товаров похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф банк» в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 2-я линия В.О., дом 39/16; Распечатки страниц профиля «Вожак Мятежный» в социальной сети «ВКонтакте» на шести листах. На первом листе имеется фотография профиля (мужчина в балаклаве с телефоном в руке), наименование профиля «Вожак Мятежный», статус профиля: «простой русский парень», ниже количество друзей, фото профиля. На втором листе имеется дата рождения: 20.09.1994, ай ди профиля (идентификационный номер страницы): XXX и иная информация. На третьем листе имеется информация о сервисах профиля. На четвертом листе имеется информация во вкладке «уведомления» о пополнении баланса профиля виртуальной валютой «голосами». Имеется девять операций о пополнении за 17.09.2023 (оплата банковской картой), а именно: в 09 часов 30 минут пополнение на 200 голосов; в 09 часов 31 минуту пополнение на 200 голосов; в 09 часов 32 минуты пополнение на 200 голосов; в 09 часов 33 минуты пополнение на 60 голосов; в 09 часов 34 минуты пополнение на 200 голосов; в 10 часов 05 минут пополнение на 200 голосов; в 10 часов 28 минут пополнение на 200 голосов; в 10 часов 36 минут пополнение на 20 голосов; в 11 часов 12 минут пополнение на 200 голосов. На пятом и шестом листе имеется также информация о пополнении счета (дублируется). После просмотра указанных распечаток, был задан вопрос, знаком ли ему профиль с наименованием «Вожак Мятежный», если да, то каким образом осуществлялось пополнение баланса на указанном профиле, обвиняемый ФИО2 ответил, что профиль с наименованием «Вожак Мятежный» принадлежит ему, пополнение баланса виртуальной валютой «голосами» осуществлялось на денежные средства ФИО3, путем списания их с банковской карты последнего, которую он (ФИО2) тайно похитил 17.09.2023 вблизи железнодорожной станции «Ладожское озеро», с фототаблицей к нему (л.д 57-61);

- протоколом осмотра справки об открытии счета, справки об операциях по банковскому счету №XXX за 17.09.2023, согласно которому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 открыт банковский счет, была выпущена расчетная карта, по которой 17.09.2023 в период с 09 часов 30 минут по 13 часов 46 минут были совершены операции на сумму 12 464 рубля 92 копейки, с фототаблицей к нему (л.д. 62-70); осмотренный диск, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-73).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, показаниями потерпевшего ФИО3, которые являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Потерпевший в период следствия был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений с ФИО3 не имел, при этом оснований для оговора ФИО2 с его стороны из материалов дела не усматривается.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

Материалами дела установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, используя банковскую карту потерпевшего ФИО3, тайно похитил с расчетного счета, принадлежащие последнему денежные средства, оплачивая вышеуказанной банковской картой различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, что подтверждается видеозаписями, предоставленных с камер видеонаблюдения, а всего совершил покупок на общую сумму 12 464 рубля 92 копейки, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2, ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также его возраст, состояние его здоровья, его родственников, благодарность за участие в СВО, награждение медалью «За отвагу», женат, содержит и воспитывает ребенка жены XX.XX.XXXX года рождения, оказывает материальную помощь родителям.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 корыстного тяжкого преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории совершенного преступления.

Судом также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рыбакова С.А. по назначению суда, по настоящему уголовному делу, суд полагает, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённым, в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск (л.д.19, 71-73) хранить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий