Дело № 1-254/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-002352-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 сентября 2023 года Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Советского района г. Рязани Безбородкина Г.А., ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Демидова С.И., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО11, // ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывных устройств.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале сентября 2014 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 находился в районе «Лесопарка» г. Рязани, вблизи географических координат: //, где в лесополосе обнаружил деревянный ящик, в котором находился предмет шарообразной формы, являющийся промышленно изготовленным боеприпасом, а именно ручной гранатой «Ф-1», содержащей бризантное взрывчатое вещество – тротил, пригодного для производства взрыва, а так же предмет ступенчатой полимерно-металлической сборки, являющийся промышленно изготовленной составной частью боеприпаса – взрывателем (взрывным устройством) УЗРГМ ручных гранат, которые совместно образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство осколочного действия, промышленного изготовления, пригодное для производства взрыва. В этот момент у ФИО2, обладающего познаниями в области вооружения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение указанных взрывных устройств – гранаты «Ф-1» и взрывателя «УЗРГМ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение гранаты «Ф-1» со взрывателем «УЗРГМ», ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, взял указанные предметы, после чего, в тот же день, продолжая осуществлять свои преступные намерения, незаконно перенес указанные предметы, по месту своего временного проживания, в дом по адресу: // где спрятал их в указанной квартире, тем самым с указанного времени стал осуществлять незаконное их хранение.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение гранаты «Ф-1» со взрывателем «УЗРГМ», являющихся взрывным устройством, была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району г. Рязани 16марта 2023 года в 17часов 42 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: //.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение ручной гранаты «Ф-1» с бризантным взрывчатым веществом – тротил и взрывателем «УЗРГМ» ручных гранат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.108-110, 145-147) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно 9 лет назад, в начале сентября 2014 г., точное время и дату он не помнит, он находился в районе Лесопарка, г.Рязани, в тот момент он уже находился на пенсии. Прогуливаясь по Лесопарку г. Рязани, он зашел в лесополосу, где увидел военный деревянный ящик, без маркировок и каких-либо обозначений. Он знает, что в таких ящиках хранятся оружие и боеприпасы. В тот момент ему стало интересно, откуда данный ящик мог оказаться в данном месте, в связи с чем он подошел к нему и открыл его. В данном ящике он обнаружил предмет внешне схожий с гранатой «Ф-1», а так же предмет внешне схожий с «УЗРГМ» (универсальный запал ручной гранаты модернизированный). В связи с тем, что данные предметы представляют общественную опасность, в тот же день, он забрал данные предметы домой, по адресу: // где стал их хранить. При этом своему брату – ФИО1, у которого он проживал, он нечего не говорил, он о них ничего не знал. Он хотел сдать в полицию данные предметы, однако он их обнаружил перед очередной командировкой и не успел этого сделать. Находясь в комнате по месту проживания, он убрал данные предметы в пакет и положил в место, где их не будет видно, чтобы ими не могли воспользоваться, а именно в коробку. После этого он уехал в командировку. Находясь в командировках, он забыл про данные предметы, и в течение всего времени они находились в месте хранения. В марте 2023 он находился в очередной командировке в респ. Сирия. Точный день он не помнит, ему позвонил брат, у которого он проживал и пояснил, что сотрудники полиции во время проведения у него обследования дома обнаружили и изъяли указанную выше гранату, «УЗРГМ», а также другие предметы, схожие с оружием и боеприпасами, которые не запрещены к свободному обороту в РФ. Он ему пояснил, что, когда он вернется с командировки, он сам будет заниматься данным вопросом, т.к. он к обнаруженным предметам ФИО1 никакого отношения не имеет. Свою вину в хранении гранаты «Ф-1» и «УЗРГМ» признает полностью. Кто, при каких обстоятельствах и в какой период времени, мог оставить данные предметы в месте, в котором он их обнаружил ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.79-80) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.03.2023 г. примерно в 14 ч. 00 мин он находился в доме по месту жительства, по адресу: //. В это время к нему пришли несколько мужчин, в гражданской форме одежды, предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что будут проводить по месту его жительства оперативно-розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», т.к. по имеющейся оперативной информации у него дома может храниться запрещенное к свободному обороту на территории РФ оружие и боеприпасы. В мероприятии принимали участие сотрудники полиции, а также молодой человек и девушка в качестве представителей общественности. Перед началом всем были разъяснены права, а также порядок производства мероприятия. После этого ему предъявили постановлением председателя Советского районного суда г.Рязани, разрешающим проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. После чего он расписался на постановлении, что ознакомлен с ним и не против проведения данного мероприятия сотрудниками полиции, после чего ему был задан вопрос имеются ли у него в доме запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что пояснил, что лично у него таких предметов нет, выдавать ему нечего. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что в одной из комнат дома периодически живет его брат ФИО2, //. который на момент обследования находился на территории респ. Сирии принимал участие в боевых действиях в составе ЧВК. Так же он пояснил, что в данной комнате могут быть его вещи, т.к. перед очередной командировкой в р.Сирия он жил у него и там остались его вещи. В ходе обследования комнаты сотрудниками полиции был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой Ф-1, «УЗРГМ», предмет внешне схожий с автоматом ФИО12, предмет внешне схожий с пневматическим пистолетом ПМ, множество магазинов для автомата ФИО12, запчасти для автомата ФИО12, упаковки со свето-шумовыми патронами калибра 5,45мм., предмет внешне схожий со взрывпакетом, которые были изъяты, каждая упакованы, на бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Все обнаруженные предметы принадлежат ФИО2, который оставил все это в его доме. После обнаружения всех предметов, он позвонил ФИО2 по абонентскому номеру //, которым он пользовался в р. Сирии, и пояснил, что все обнаружено, принадлежит ему. Так же он пояснил, что из всего этого оружия боевой является только граната, и запал к ней (взрыватель), про которые он давно забыл. Все остальные предметы являются либо охолощенным оружием, либо пневматическим. Данные предметы не запрещены к свободному обороту в РФ. По окончании мероприятия был составлен протокол его проведения, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.82-84) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2023 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5, прибыл по адресу: //, где по имеющейся информации проживал ФИО1, // г.р. ля участия в ОРМ в качестве представителей общественности ими были приглашены молодой человек и девушка. Перед началом проведения данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данных мероприятий. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обследования по адресу: //, в котором он расписался. Затем, примерно в 14 часов 35 минут, было проведено обследование помещения дома //. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее было проведено обследование указанного дома. В ходе обследования обнаружено и изъято: в помещении комнаты в различных ее частях – предмет внешне схожий с пистолетом ПМ, подсумок с магазинами к автомату, 2 магазина снаряжённых патронами, приклад, предохранитель, патроны для ПМ, рукоятка к АК, 2 предмета, схожих с цевьем для АК, газовая трубка для АК, предохранитель для АК, предмет цилиндрической формы с фитилем, 2 коробки с патронами, 7 патроном для АК, глушитель, автомат ФИО12, граната Ф-1, взрыватель «УЗРГМ». Указанные объекты были раздельно упакованы, опечатаны, на них расписались все участвующие лица, а также были сделаны пояснительные бирки. По результатам им был составлен протокол, в котором также расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО1 в ходе обследования ФИО1 пояснил, что в указанной комнате проживает его брат – ФИО2, // г.р., который на момент обследования находился в командировке в респ. Сирия. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончании не поступало. После этого представители общественности дали объяснения и были отпущены. Также хочет добавить, что 17 апреля 2023 года им было получено объяснение ФИО2, // г.р., в ходе которого он пояснил, что предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ, принадлежат ему, а ФИО1, к ним отношения не имеет, кроме того, он рассказал об обстоятельствах, при которых он обнаружил и хранил гранату Ф-1 и взрыватель «УЗРГМ»;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (л.д.85-87) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.88-90) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д.91-92) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.03.2023 г., примерно в 14 ч. 00 мин., она находилась в районе Рязанского Цирка на ул. Лево-Лыбедская, г.Рязани. В это время к ней подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, имени и звания она не запомнила, и попросил ее быть понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в частном доме, расположенном неподалеку, т.к. по имеющейся информации у жителя данного дома могут храниться запрещенные к свободному обороту оружие и боеприпасы. Она согласилась, и они проследовали с сотрудником полиции к дому //. Затем сотрудник полиции предложил еще одному молодому человеку поучаствовать в мероприятии в качестве понятого. После того как они зашли в дом, сотрудник полиции разъяснил права ей, другому понятому и неизвестному гражданину, в доме которого проводилось мероприятие, мужчина представился ФИО13, других данных его она не запомнила. После этого сотрудник полиции предъявил постановление председателя Советского районного суда г. Рязани о разрешении проведения мероприятия, в котором мужчина, собственноручно поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции задал ФИО1. вопрос: «Имеются ли в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие и боеприпасы?», на что он ответил, что не имеются. Затем сотрудники полиции начали осмотр дома, о чем составлен протокол проведения данного мероприятия от 16 марта 2023 года. При обследовании одной из комнат, был обнаружен предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1, запал для гранаты, предмет внешне схожий с автоматом ФИО12, предмет внешне схожий с пневматическим пистолетом ПМ, множество магазинов для автомата ФИО12, запчасти для автомата ФИО12, две упаковки со свето-шумовыми патронами калибра 5,45 мм., предмет внешне схожий со взрывпакетом. Обнаруженное было изъято, упаковано в синий полиэтиленовый пакет и опечатано печатью «№ 1» ОМВД России по Советскому району г.Рязани, на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. Так же после обнаружения предмета внешне схожего с гранатой, на место был вызван сотрудник полиции взрывотехник, который подтвердил, что граната боевая, но в представленном виде не опасна для перевозки и транспортировки. При составлении протокола проведения данного мероприятия никаких претензий ни от нее, ни от ФИО1, других участвующих лиц не поступало. После обнаружения всех указанных выше предметов, ФИО1 был задан вопрос, чьи эти предметы, на что он пояснил, что в данной комнате жил его брат: ФИО2, а в настоящее время он находится в командировке в р. Сирия, где принимает участие в боевых действиях в составе ЧВК, и все эти предметы в т.ч. граната принадлежит ему, что он и подтвердил ФИО13 в ходе разговора по телефону в их присутствии;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (л.д.93-94) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 г., согласно которого с участием специалиста ФИО8, были осмотрены граната «Ф-1» и взрыватель «УЗРГМ» ручной гранаты (л.д.113-121);

- заключением эксперта № 710 от 23.03.2023 г., согласно которому предоставленные на экспертизу предмет № 1, является промышленно изготовленным боеприпасом, а именно: ручной гранатой Ф-1. Вещество, извлеченное из гранаты Ф-1, является, соответственно, тротилом – бризантным взрывчатым веществом. Предмет № 2 является промышленно изготовленной составной частью боеприпаса – взрывателем (взрывным устройством) УЗРГМ ручных гранат (л.д. 26-32);

- показаниями эксперта ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д.95-97) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на вопрос следователя: что за маркировка указана на исследуемых объектах, а именно, гранате «Ф-1» и взрывателе «УЗРГМ» ручных гранат, согласно заключению эксперта № от 23.05.2023, последний пояснил: предъявленная ФИО8 экспертиза № от 23.05.2023 г. была проведена им, по специальности взрывотехника. На экспертизу были предоставлены следующие объекты, а именно: граната «Ф-1», взрыватель «УЗРГМ» ручных гранат и взрыв пакет. В рамках экспертизы на гранате «Ф-1» и взрывателе «УЗРГМ» ручных гранат, были обнаружены следующие обозначения. На гранате «Ф-1», на тыльной ее части красителем черного цвета нанесена маркировка «254 6-47 Т». Указанная маркировка согласно справочным данным ЭКЦ МВД России обозначает: «254» - Государственное предприятие «Сигнал», г. Челябинск; «6-47» - обозначает год и номер партии (примечание: конкретный год в справочнике не указан), «Т» - снаряжение гранаты «тротил». На взрывателе «УЗРГМ» ручной гранаты на внешней стороне рычага обнаружены следующие обозначения: «УЗРГ –К 583». Указанная маркировка согласно справочным данным ЭКЦ МВД России обозначает: «УЗРГ» - название запала (унифицированный запал ручной гранаты), «–К» - номер партии, «583» - завод изготовитель «Саранский механический завод». На внутренней стороне рычага обнаружена следующая маркировка, выполненная красителем черного цвета: «УЗРГМ 386 – П -30 -71». Указанная маркировка согласно справочным данным ЭКЦ МВД России обозначает: «УЗРГМ» - название запала (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный), «386» - завод изготовитель «Новосибирский механический завод «Искра»», «П» - переделка, «-30» - номер партии; «71» - год изготовления (1971 г.). Так же из указанных справочных данных пояснено если же снаряжение собственно запала взрывчатыми веществами, и его окончательная сборка на заводе-изготовителе производятся с использованием механической части, ранее изготовленной на другом предприятии, то маркированными оказываются как внешняя, так и внутренняя стороны спускового рычага. При этом маркировка механического производства на внешней стороне рычага является промежуточной; а маркировка, выполненная при помощи трафарета красителем черного цвета на внутренней стороне рычага от завода-изготовителя, является основной, т.е. той, по которой ведется учет вне заводского оборота (движения) окончательно снаряженных запалов;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9. осмотрен участок в районе «Лесопарка» г. Рязани в близи географических координат: /, где в начале сентября 2014 г. ФИО2 обнаружил деревянный ящик, в котором находились граната «Ф-1» и взрыватель «УЗРГМ» (л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 осмотрено помещение, расположенное по адресу: //, где ФИО2 хранил гранату «Ф-1» и взрыватель «УЗРГМ», таким образом, установлено место совершения преступления (л.д.138-140);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2023 г., согласного которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО3, с участием понятых ФИО6, ФИО7, сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, а так же ФИО1, проведено обследование по адресу: //. В ходе обследования были изъяты предметы, в частности граната «Ф-1» и взрыватель «УЗРГМ» (л.д.9-15);

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 221.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Вместе с тем, согласно п. 4 и п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. Если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 710 от 23.03 2023 г. (л.д. 26-32) представленная на исследование граната является промышленно изготовленным боеприпасом, а именно: ручной гранатой Ф-1. Вещество, извлеченное из гранаты Ф-1, является, соответственно, тротилом – бризантным взрывчатым веществом. Предмет № 2 является промышленно изготовленной составной частью боеприпаса – взрывателем (взрывным устройством) УЗРГМ ручных гранат.

При этом, эксперты оперируют в своих выводах не правовыми дефинициями, содержащимися в статьях Уголовного кодекса, а взрывотехническими категориями, которыми судебно-следственные работники не владеют. «Взрывное устройство» - понятие собирательное. Оно используется в основном в юридических науках и действующем уголовном законодательстве. В военно-технических науках понятия «взрывное устройство» нет. Оборонной промышленностью изделия с таким наименованием не выпускаются. Производимые взрывотехнические изделия предназначены для определенных целей и имеют свое собственное наименование - граната, мина, бомба, капсюль-детонатор, электродетонатор, запал ручной гранаты, взрыватель.

Согласно положениям «Наставления по стрелковому делу. Ручные гранаты», разработанному Министерством обороны ВС СССР, ручная осколочная граната Ф-1 дистанционного действия предназначена для метания из укрытия с целью поражения живой силы преимущественно в оборонительном бою. Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии» установлено, что к метательному бросковому оружию относится метательное оружие, предназначенное для механического поражения находящейся на расстоянии цели в результате метания с использованием мускульной силы человека (броска).

Таким образом, изъятая у ФИО2 ручная граната Ф-1, содержащая в своем составе взрывчатое вещество - тротил, в соответствии с позицией п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», обладает признаками взрывного устройства.

Учитывая, что ФИО2 хранил ручную гранату Ф-1, а также взрыватель УЗРГМ ручных гранат, которые совместно образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как единое преступление, охваченное единым умыслом, а именно как незаконное хранение взрывных устройств, и говорит об излишней квалификации органами предварительного следствия его действий, как хранение взрывчатых веществ.

На основании изложенного, суд находит необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2, хранение взрывчатых веществ и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО2 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляя лишь часть ранее вмененного преступления.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится, на учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 17» не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вопреки позиции защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с мотивом, целями и способом его совершения, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ в контексте разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является ветераном боевых действий, награжден Орденом Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» и иными ведомственными и правительственными наградами за военную службу, совершил пожертвование в Государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также то, что тяжких последствий в результате его действий не наступило, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание с применением условий ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО2 необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Как следует из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, граната «Ф-1» со взрывателем «УЗРГМ» ручной гранаты, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани);

Р/с: <***>, (л/с <***>)

Банк: Отделение Рязань Банк России//УФК по Рязанской области г.Рязань

БИК: 016126031

ЕКС: 40102810345370000051

КБК: 18811603121010000140

УИИ: 18823016100322702530

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

//

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)